да уж, точно! Да я и сам в последнее время становлюсь сейко-сектантом.:D
Может попортили? К бабке сходить....

А вдруг бабка сама из другой секты - панеристи? :eek:

Если бы попортили, то Вы бы обратились к услугам деда. А так еще не все потеряно :)

Шибко сильная магия Сейки задействована, тут как минимум- к Бреге или Патеку идти надо!)))
Зашел на форум "выбор часов", через каждые три топика упоминание Сейки- приятно! ;)

Прочитал ветку с большим удовольствием.
Вынужден признаться, что я видимо тупой.
Уважаемые ветераны форума, все что тут было написано про «лучшесть» механики против кварца – это писалось участниками всерьез или это троллинг?
Особенно добило «механика она живая».
Как дипломированный инженер – механик, я то думал что если человек заявляет что шаговый редуктор – живой, надо не делая резких движений успокоить его спокойным разговором и вызвать психиатров :)
Я понимаю что приходиться носить механику ради статуса. Один участник ветки это очень хорошо расписал.
Ну так и галстук приходиться носить. Хотя уже никто им рот не вытирает, всюду салфетки есть.
Но всерьез с таким запалом утверждать что технически намного более совершенное устройство (кварцевый механизм) хуже более примитивного по всем параметрам (механическим часам)? Это как?
Или люди просто шутят и подкалывают друг друга?

Любовь к механике это иррациональное чувство. У нас есть фото, ТВ, 3Д, но мы всё равно восхищаемся 9 валом и Женщиной без рук. Кварц практичнее. Просто взгляните на модельный ряд Ситизена - Кампанолы.

А книги? Представляете, до сих пор есть такие ретрограды, которые позволяют себе покупать этот бумажный хлам, вместо того чтобы пользоваться современными электронными средствами.
Про театр вообще ничего не говорю - есть еще отщепенцы, которые предпочтут вместо 3D пыльный реквизит и аналоговый звук пропитого актерского горла.
Художники? Художники уж не знаю за счет чего живут, и чего их картины покупают - нам современным людям совсем уж непонятно. Ведь любой цифровик и фотошоп какой-нить это же более технически совершенно, такие картины можно создавать - закачаешься. Дремучие люди, одним словом, эти любители шестеренок и иже с ними.

вот если кто-то и пытается тут троллить, то это.....
Про "душу" имеется ввиду что кварц (более совершенный, бла-бла-бла) штампуют машины. Клац-Клац-Клац... 100 механизмов в минуту
А механические часы нужно вручную собрать, настроить, там теплота рук, умение, труд. Кварцевые часы - надувная кукла. Она дешевле, проще в обслуживании, не капризная, без критических дней и вредной тещи... Но мы же предпочитаем настоящих, живых (или не все?)
Так что ЭТО форум любителей часов, а не инженеров-механиков. И не важно кто Вы по образованию и про профессии.
А то еще на форуме живописцев, придет химик-красочник по образованию и давай говорить что все эти картины не художественные произведения, а смеси оксида хрома с двуокисью цинка.

Здесь собрались сеЙктанты.
Нас много. :cool:

Попробую по другому выразится.
Вот есть люди – любители танков. При музее в Кубинке группа энтузиастов тратит часть своей жизни на то чтобы восстановить из металлолома Т4 или чешский Т(ч)-38.
И их можно понять – эти конструкции любопытны, сыграли роль в истории, в тот период времени были очень неплохие.
Кстати это бескорыстное увлечение, танк себе не купишь и на руку на вцепишь.
Но эти увлеченные люди не утверждают что эти конструкции лучше современных конструкций – ибо у тех танках сморишь глазами в цейсовскую оптику, оцениваешь по угломерной шакале расстояние, прикидываешь в уме поправки, руками через механику наводишь оружие чувствуя сопротивление массы башни ит.д. – а вот в современном танке совмещаешь пятна на экране тепловизора с маркером, бездушный компьютер меряет лазерным дальномером дистанцию, вводит поправки с датчиков на ветер, , температуру среды, температуру метательного заряда, поправку на износ ствола, угол склонения и угол места цели и т.д. (еще десяток параметров).
По аналогии. Я понимаю как можно радоваться совершенному часовому механизму высокого класса, что это законченная конструкция, красивая , сыгравшая выдающуюся роль в истории (если это настоящая легенда марки, как скажем Ролекс, а не придуманная как не скажу кто :) И владельцу можно получать удовольствие от обладания Ролексом и быть равнодушным к Ситизену Хрономастеру.
Но по моему безосновательно утверждать что механика ЛУЧШЕ чем хороший кварцевые часы.
Кварц все же лучше. И не только функционалом. В кварце намного выше «концентрация человеческого гения». А как она вам на руку попала – из мануфактуры мастер одиночки или через АВТОКАД и линии ЧПУ – дело уже не важное.
Любители паровозов, что могут часами и днями рассказывать про конструкции и историю паровых локомотивов никогда не скажут что они «лучше» скоростного THV.


Тем более что в ветке были крайне агрессивные нападки на "кварц" со стороны "механистов".
Вот и стало любопытно, насколько люди серьезны в столь агрессивном неприятии другой конструкции, а насколько шутят.