Я где-то использовал сочетание "бесталанное искусство Звягинцева"? :rolleyes:
До искусства это не дотягивает.
Вот именно, что ремесло подмастерья.

Воооот!

А говорите - "нет у нас"! :D

Сергей, можно я задам и вам этот надоевший мне вопрос:D А что есть искусство? Аллен, Феллини, ну хз, еще пример Клушанцев, Рязанов это оно?

Андрей в Михалкове талант кончился после фильма 12 негритят:D

Эне не я путаю это Вы не догоняете. Сказать что эта картина написана талантливо - сказать глупость. Таллантливый ученый ибо делает открытия. Талантливый плотник.
Талантливый поэт? А остальные кто? Или все поэты талантливы.

На этом пожалуй оставлю ценителей исскуства и расклеивателей ярлыков "подмастерье" "бесталанно" и прочей прекрасной ерунды вершить свой суд без меня))

Этот вопрос не прост. Но гораздо легче ответить на то, что НЕ есть искусство.
Вот то, что мы обсуждаем - не искусство. Именно - ремесленная работа.
Искусство в сравнении с ним - это война и мир Бондарчука.
И это я сейчас сравниваю именно режиссерскую сторону, работу режиссера-постановщика фильма.

У него есть, но - бережёт! ;)

Сергей, какие фильмы за прошедшие пять лет выделите?
Вопрос без подвоха, мне интересно.

Барок хорошо чем, хуже Мона Лиза супротив Квадрата Малевича???????

Главное чтоб успел:D

Уходя))):
Я думаю что Малевич качественнее. Квадрат - все понятно, можно измерить насколько грани ровные. К Мона Лизе могут быть вопросы.

А какое это имеет значение?
Ремесло - это не значит плохо. Может быть хороший фильм. Много хороших фильмов.
Но если фильмам раздают международные призы, то это явно уже должно выходить из категории ремесла. А я этого не увидел. Ни игра актеров, ни режиссура, ни музыка, не спецэффекты - за что там еще дают сейчас призы - ничего не претендует на роль искусства.

Никакого :).

Скромно пытаюсь выяснить - интересно ведь, да и тема - про кино, которое рекомендуем, а не про отдельных одиозных режиссёров :).