http://webcache.googleusercontent.co...&hl=ru&ct=clnk
и где-то был более ранний ЧЧЗ, еще поищу

Ну и конечно же
https://picasaweb.google.com/113098239036073221216/1940
http://german242.com/books/books.htm
http://ussr-watch.com/watch-catalogues
и эта тема http://forum.watch.ru/showthread.php?t=294439
и https://picasaweb.google.com/1130982...61613290470226
и https://picasaweb.google.com/1130982...40098016605106
и https://picasaweb.google.com/1130982...84786267118546
и https://picasaweb.google.com/1130982...60521729981394
и https://picasaweb.google.com/1130982...90170305778162

Я как раз зашел сюда дать сылку на каталог с ussr-watch

https://www.dropbox.com/s/gjz61atpyl...0%BE%D0%B2.pdf

Сегодня с утра просто решил поискать одну ракету и случайно наткнулся на молнию К36 на 159 странице этого каталога. Там показан даже механизм и рядом что то написано про ГОСТ.
Так вот волна там не совпадает на разных мостах: на мосте баланса волна явно сдвинута. Решил сюда запостить ибо тут как то был спор по этому поводу.

Мост баланса на некоторых мог и не обрабатываться вообще (молния прецизионная), и этот каталог выкладывали тут в лучшем каществе и цвете. Видно, что волны совпадают по "гребням", только на мосте баланса иное направление обработки, которое бликует по-иному, что создаёт впечатление при плохом качестве скана, что мост баланса имеет несовпадающие волны.
Так что это всё (рассказы, что несовпадающие волны на часах ЧЧЗ это норма), - это выдумки.

Я лично рад был бы что бы вы были правы. Приятней осозновать что все же порядок был.

Да там скан не самого лучшего качества но на нем явно видно на двух механизмах расход волны на явно значительной растоянии друг от друга. Если я не прав я только буду рад этому.

https://plus.google.com/photos/11309...39036073221216 вот в лучшем качестве фото

И по вашему на 159 страницы есть совпадение волны умолнии?

Кроме моста баланса - ИМХО да.

Все зависит от веры.
Если есть люди, которые верят, что возможен вариант наручной "молнии" с механизмом 1954г и символикой Олимпиады-80 на циферблате, то почему не может быть людей, которые верят, что порядка не было и несоответствие волн на механизме является нормой?

Нет, всё может быть, теоретически. Но сама логика говорит нам, что совпадение волн должно быть, т.к. они делались только исходя из эстетических соображений, а из эстетических соображений они должны совпадать. Потом мы видим экземпляры, которые имеют чёткое совпадение волн (иногда с оговоркой на мост баланса, где обработка велась видимо в ином направлении, поэтому волны "играют" на свету иначе, но "гребни" совпадают), что указывает на заводской вариант исполнения (не сидели и подбирали же мастера при ремонте...). И в конце концов, на тех сканах каталогов что есть, как минимум мы не можем 100 % достоверно указать расхождение волн на основных мостах.

Резюме - вы можете не принимать ноль гипотезу (волны с завода совпадают, только потом, при ремонте, смешиваются), но её опровержения нет, а логика говорит нам о её правдоподобности.