Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Классический мужской стиль (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=125)
-   -   Классическая обувь для маньяков - 17 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=540191)

Kirialek 29.12.2019 19:55

Вложений: 3
Насколько я понимаю это фирма jones & sons из группы Church's. Возможно еще до вступления в команду Church's.
Вложение 2825583Вложение 2825597Вложение 2825598
Возможно это водяной буйвол.
У Church's была похожая модель, они кожу буйвола называют - brown full grain ranch oxhide...

Sergey G 29.12.2019 22:12

Цитата:

Сообщение от Kirialek (Сообщение 5653498)
Прикупил недавно, совсем не дорого вот такой вот винтаж .

Интересные!
В каком году их сделали?

humbert1979 29.12.2019 22:15

Цитата:

Сообщение от Skepti (Сообщение 5652600)
Кармину в Рейне или в Форесте нужно на 0,5 меньше брать чем от англов: Лоуков, Саржентов?

Больше на 0.5

Цитата:

Сообщение от cherkes (Сообщение 5653142)
Рэйн и форест довольно широкие, поэтому +0,5 я бы не стал брать.

Они вообще не широкие, кроме того, там есть 3 градации полноты е,ее, еее. Если стопа узкая и брать полноту еее то можно и размер в размер попробовать

Kirialek 29.12.2019 22:16

Цитата:

Сообщение от Sergey G (Сообщение 5653832)
Интересные!
В каком году их сделали?

Думаю в 1970-80 г. изготовили.Но на ноге они не выглядят как обувь из прошлого столетия, а смотрятся достаточно современно и интересно, в них есть скрытая, тихая элегантность...

humbert1979 29.12.2019 23:30

Цитата:

Сообщение от Kirialek (Сообщение 5653846)
Думаю в 1970-80 г. изготовили.Но на ноге они не выглядят как обувь из прошлого столетия, а смотрятся достаточно современно и интересно, в них есть скрытая, тихая элегантность...

Выглядят хорошо, если вам удобно в них - берите, носите и получайте удовольствие

Kirialek 29.12.2019 23:49

Уже взял, пару недель уже прошло .Хочу понять что это за кожа.При цене 2800 в рублях считаю покупку достаточно удачной.Все равно интересно узнать реальный материал из которого изготовлена данная пара обуви.

Rolko 30.12.2019 00:22

Кожа не похожа на акулью, по крайней мере на ту, которую я видел. Акулья обычно имеет ярко выраженные продольные складки, а не круглые блямбы как на этом образце. С другой стороны, не правильно было бы подвергать сомнению утверждение производителя, тем более 30-40-летней давности. Все же, я полагаю, что это акула, поскольку экземпляр выполнен качественно, и маловероятно, что его сделали из живота буйвола или коровы, который кроме как на вторсырьё ни на что не годится.

shiha 30.12.2019 00:31

Цитата:

Сообщение от Rolko (Сообщение 5654032)
С другой стороны, не правильно было бы подвергать сомнению утверждение производителя, тем более 30-40-летней давности..

А где вы видите подобное утверждение производителя?

Rolko 30.12.2019 00:36

Цитата:

Сообщение от shiha (Сообщение 5654042)
А где вы видите подобное утверждение производителя?

Автор вопроса привел англоязычное написание "Genuine Sharkskin", я полагал, что это где-то отражено на этой паре.

Kirialek 30.12.2019 02:40

Цитата:

Сообщение от shiha (Сообщение 5654042)
А где вы видите подобное утверждение производителя?

Я изучил немного вопрос по надписям в этот временной период .
И вот что узнал , т.к. фирмы производители столкнулись с трудностями которые связаны с толкованием и согласованием различных законов о вымирающих видов животных во многих странах в которые производился экспорт этими фирмами,они перестали писать на изделиях из какой экзотической кожи это изготовлено , в дальнейшем производство из экзотов было признано нецелесообразным, и большинство из них было прекращено к середине 1980-х годов.
Поэтому утверждения производителя о коже из которой произведена эта обувь на многих изделиях изготовленных в этот период не наблюдается.
Видел примеры Cheaney для Dack's из тюленя(морского котика)и CHURCH’S выпущенных в данный временной период(я в поиске такой обуви из тюленя) и т.д.


Часовой пояс UTC +3, время: 20:53.

© 1998–2024 Watch.ru