Хорошо, когда есть стаб в тушке фотика)

есть старенький Tamron 28-105/2.8 под разные системы. уже год пользуюсь, только положительные эмоции. тяжёлый и большой только зззараза

Существует большое количество споров о стабах, где он лучше - стаб матрицы или стаб ряда линз. Так все же каковы мнения?
Сам стабом пользуюсь недавно, но резкие кадры при съёмке с рук при выдержках 1/20 и 1/15 меня впечатляют

Андрей Бабанин могу ошибиться, утверждать не буду, но матричный хорошо отрабатывает небольшие фокусные, а оптический телефото. Потом уточню у гуру, но фишка последних лет(год-два) Дуал стаб, где с совместимой оптикой тушка использует два стаба вместе.

По олдскульным данным по памяти минимальная выдержка без стаба должна быть обратной фокусному расстоянию, то есть 1/200 при объективе 200. В этом случае стабилизация линз предпочтительнее.

Оптическим практически не пользовался. Сони форева. Мне кажется, оптический -это для пленки. Откуда ноги и растут. Сложнее,тяжелее стекла, аккумулятор жрет. На телике на длинном конце при плохом освещении сонька сливалась. Но каков вклад именно стаба- Бог его знает. Не гуру)))

Стаб отключаем, на одном аккумуляторе несколько сотен кадров сделать легко именно из-за отсутствия наиболее жручего электронного окуляра. Я бы ещё поспорил, какой фотоаппарат экономичней в плане токопотребления.

Можем и поспорить. Но потребности в ручке не было никогда.

Токопотребление еще и от пробега мотора зависит.
Одно дело поставить модель на одном расстоянии и снимать фиксом - мотор почти не крутит стекло, фокусировка мгновенная.
Другое дело - снимать тяжелым стеклом на разных дистанциях, да еще по движущейся мишени, да еще со стабом...да с промахами и ложными наводками - тут аккум будет на глазах кончаться :)

За сколько можно а 37 продать?))объектив,ну или как оно там по вашему называется))штатное, но какое то большое)