Вкусные цены - это когда покупаешь :) А когда продаешь - уже все не так кучеряво :)
Знаю по себе, за 5 лет увлечения фото купил/сменил 30-35 стекол на обеих системах....поэтому ликвидность и сохранение остаточной стоимости важны.

Мне у олика не нравится "цифровая" суть картинки, которая видна очень часто на людях.
Ну и для людей - не очень удобные ФР.
К примеру, аналог 35/1,4 на ФФ вообще недостижим, а чтобы снять ростовой с размытием задника - нужно брать 75/1,8 - и отходить за 3 километра - чтобы вместить ростовую фигуру в горизонтальной ориентации.
Тот же эффект легко достигается на ФФ простым и дешевым 85/1,8 - да еще отходить надо в 2 раза меньше.
А вот для тревела микра очень хороша - благодаря своим размерам и весу.

"Были у меня когда-то два зенита с индустаром и гелиосом, мечталось в перестроечные времена о Кэноне 5 ну или 50.
Потом купили подруге 500 с двумя объективами и в принципе хватало.
Сейчас кроме телефона нет ничего, а хочется...
В чем собственно вопрос: на, что сейчас обратить внимание универсальный аппарпт на уровне старого кэнон 50 за,что стоит платить деньги?"
Что-то запутали меня словами стали незнакомыми ругаться: БЗК, Пзрк, мне тут сони активно советуют, так брать??

ПС Вот только, что со всем этим количеством фотографий потом делать их ведь даже потом не пересматриваешь,-НИКОГДА!
Раньше, с пленкой всегда несяно было что же в результате получится, -Таинство...
А сейчас глянул в комп и удалил несколько лет нафиг.

Какую именно ?
Фотография это скорее процесс, а не результат. Для хорошего фото надо куда-то идти, или ехать, ну или просто в засаде сидеть. Потом проявка. Над хорошим кадром можно два вечера просидеть. А можно вообще заново проявлять фото которое десять лет назад сделал. Ну а самые-самые шедевры можно распечатать и на стену. Короче, если у вас много денег и времени, начинайте фотографировать
:D

Ваше предложение было: Sony rx100-iv.

Хм...так может что-то в "консерватории править" - если так просто забить на прожитое время? И фото смотреть не хочется?
Дело ведь не цифре/пленке, а в отношении к фото, воспоминаниях.

Насчет некоего таинства - есть такое. Поэтому я не люблю в чисто семейных фото заниматься обработкой. Снял сразу красиво - и все, готовое фото. А когда 3 часа подряд пытаешься сделать лицо жены удобоваримым по цвету - это не романтика.
А если не получилось красиво снять - значит не получилось. Но это только с семейными, с коммерцией так не получится.

Что делать с фото.... наконец - если фотографии достойного уровня - а не просто "я с васей и машей на шашлыках водку пьем" - можно их продавать, к примеру. Но это совсем отдельная и непростая тема.

Аа, я думал что еще кто-то советует. Повторюсь: отличная камера для "бытовухи" и тревела. При некоторой сноровке и в художественный сектор можно смело залазить :).

А зачем подправлять все идет, как идет, тошнота липкая, как сумерки подступает всё ближе...

Репортажку я и с телефона делаю приличную, кадр выстроил хлоп и готово, но с сожалением понимаешь тут глубины не хватило тут цвет не передана, а вот там угол замылен, при этом таскать на шее-плече чУмадан, давно лень. А значит необходимА компромисс.

Эк вас пробрало :) Может часы новые купить для поправки настроения? :)

Если аппарат по типу "лучше телефона" - я бы Олик взял - мелкий и легкий, стекла есть пристойные.
А стекло....я бы посоветовал не зум, а светлый фикс взять. Я несколько лет последних лет по 3-4 раза в год катался в южные страны в отпуск, привык к ФФ+35/1,4, зум даже продал. Позволяет и пейзажку, и репортаж и не слишком близкие портреты снимать.
То есть в случае Олика это будет тушка и фикс 17/1,8. Попробуйте - намного более увлекательное занятие, чем зум крутить. Процесс ближе как раз к той "пленочной" романтике - меньше комфорта, но больше возможностей.

Часы я все распродал, кроме настенных, но это уже интерьерная фича.
А модель? Совсем без зума нынче сложно представить, одной 35кой обходится? или набор придется брать а это уже лишний головняк.

Все тлен.Снимаю отныне только на телефон.