Конечно тупиковая ветвь.
После поголовного чипирования смарт часы, как отдельный аксессуар, будут не нужны, т.к. будут каждому вживлены.
Куда и как не знаю :) Полагаю, что учёные что-нибудь придумают.

А хватит брендов и моделей на полноценный раздел? Может, ветку? Ведь по сути из спортивных три бренда: Гармин, Полар и Суунто, причем в народе в основном известен лишь Гармин. Из умных тоже не много: Яблоки, Самсунги и Уавеи (есть еще немного китайчат, но не много, либо совсем не умный дешман).

Безусловно, все там будем, но что-то мне подсказывает, что те, кто успел побывать в настоящем, и активно вовлечен в "суррогатное" общение, злом его уже не посчитает, как, впрочем, и УЧ, если успели в здравом уме погрузиться в тему.
Я давно активно использую все современные технологии коммуникации, при этом совмещаю их с живым общением, и вынужден отметить, что живое общение, безусловно, очень важно, но в промежутках между офлайн контактами его очень достойно дополняют онлайн коммуникации. Во всяком случае, отказаться от звонка, лайка в соцсети, переписки в мессенджере или видеоконференции с родственниками, и дожидаться удобного случая для живого общения, как то странно, лично для меня.

Что касается рубашек и футболок, то я с удовольствием ношу футболки из современных синтетических материалов, которые, кстати, существенно дороже хлопковых, и, даже несмотря на такую расточительность, отказываться от них не планирую. То же касается верхней одежды и обуви, с удовольствием ношу мембраны всех сортов, и получаю от этого неописуемое удовольствие. Дублёнки и традиционные пальто тоже есть, несколько, но большую часть времени висят без дела. Рука к ним не тянется, и душа не лежит. Только кепки и шляпы люблю, по старинке, но это связано с тем, что элегантные головные уборы еще не затронула прогрессивная мода на сложные материалы.

Навязывание потребителям ненужных потребностей, это основная задача маркетинга, с той лишь разницей, что навязывать пытаются не всегда бесполезные ненужные потребности, а зачастую потенциально полезные, которые пока еще не сформировались в связи с невозможностью их удовлетворить до момента появления новых товаров и услуг. Бесполезные потребности можно навязать ненадолго, и с очень большими нюансами. Они просто не выживают в обществе, где превалирует рациональное потребление. Да, технологии манипуляций спросом очень продвинутые, и потребитель, неспособный адекватно оценивать ситуацию, и легко поддающийся внушению и давлению, попадает под их влияние. Но даже такой ограниченный, мало осведомленный потребитель, столкнувшись с полезным усовершенствованием, очевидно повышающим его качество жизни, сохранит навязанную ему потребность. А, если убедится, что его развели, и толку от навязанной потребности никакого, отбросит её, немного посопротивлявшись в ловушке рациональности, просто потому что признавать, что тебя надули горько. Не принимать новое лишь потому, что оно приходит извне, а не досталось нам от отцов и дедов, неконструктивно, оно ведь на то и новое, чтобы расширять наш кругозор, а здравый смысл и жизненный опыт помогут отделять в нём полезное от бесполезного. Именно такой подход я и использую в развитии своего увлечения часами, и именно в рамках этого подхода меня увлекают революционные прорывы типа УЧ, или, в масштабах поменьше, спрингдрайва. Мелкие эволюционные улучшения в часах мне тоже интересны, но чисто из любопытства, ведь ничего существенно нового, по сравнению с имеющимся у меня опытом, они в увлечение часами не принесут.

Моя цель в этой теме, и я настоятельно рекомендую придерживаться озвученной проблематики, понять, сохранится ли «навязанная» потребность в УЧ, или она рассосется в связи с неадекватностью полезности такого устройства вообще. С часами обыкновенными ситуация плачевная, потребность, столько лет тщательно культивируемая производителями часов, постепенно гаснет под давлением товаров заменителей (Портер в чем то прав), извиваясь, как уж на сковородке, видоизменяется в обосновании своей адекватности, и, в пределе, сойдёт на нет. Заменят ли их УЧ, вопрос риторический, уже, судя по статистике продаж, заменили, но вот продержатся ли они на руке так же долго, как их предшественники, непонятно, слишком быстро крутится маховик прогресса, подкидывая новых конкурентов привычным потребительским категориям.

уч как "удлиннитель" смартфона на руке думаю будут с нами ещё долго в концептуальном смысле
видоизменятся вплоть до чипа в мозг или под кожу, но суть останется та же

На страницах форума, где у каждого второго участника по одной-две шкатулки с часами, говорить про рациональное потребление чуть-чуть как-то странно )).

А я пару сотен страниц назад высказывался уже, не вижу смысла долбить одно и то же, пока ничего не изменилось )
Вкратце:
- будущее есть;
- "обычные" часы они не заменят, как и наоборот - это параллельные вселенные;
- многим полезны, но в подавляющем большинстве случаев польза надуманная - то есть раз есть, то прикольно, пока не было - про это даже не задумывались );
- как игрушка надоедают за полгода (ну это личный опыт, не более);
- реально полезных функций для меня две - первая: удобный таймер. Использую при занятиях спортом и варке яиц )
- вторая: запись трека независимо от смартфона. В данный момент не работает, поэтому вне занятий спортом и варки яиц часы не используются )

Коллега, простите за скудность речи, но я ни в жизнь не поверю, что Вы на полном серьезе утверждаете, что участники этого форума являются движущей силой товарного рынка...
Ну может быть какую то долю аудитории часового рынка они и представляют, но если говорить о рынке УЧ, то мизерную.

В принципе, иррациональное мышление в отношении к выбору между УЧ и обыкновенными часами в пользу УЧ, или УЧ и пустым запястьем, кажется мне неадекватным, а вот переход с УЧ на механику точно иррационален, ну или эмоционален по сути. Никакого отношения к рациональному поведению подобное решение не имеет, чисто демонстративное или ностальгическое потребление.

Дисплей элвейс он?

Там не амолед...

На новом Тактиксе с Амоледом, всё не так радужно.

Да без разницы, я имел ввиду дисплей всегда в активном режиме?