Вот это реально сильно

Итак, несколькостраничная полемика по поводу данного фильма принудила меня набрать в Гугл и посмотреть его.
Посмотрел. Увы, истории не увидел.
Фильм снят в стиле причудливой смеси. Смесь советского "Отпуска в сентябре" местами, местами ельцинских времен "Особенностей национальной охоты", местами попытка показать правду-матку российской жизни, но, как будто бы пригласив главным оператором фильма корифея жанра американских семейных драм с элементами триллера.
Нет в этом кино никакой истории.
Главный герой не имеет никакой идеи, кроме той, что на том месте жили его предки и он там жить будет, блеать.
Жить=бухать, судя по замыслу режиссера, а в промежутках чинить машины.
Очень весомая линия противодействия произволу чиновничества выбрана.
Прямо таки заставляет вознегодовать. Один всесильный местечковый алкаш пытается изжить с живописного по местным меркам места другого, мелкого алкаша с замашками психа.
Очень "проработанно и тонко" показана женская линия в фильме.
Живет она в глуши, проблемы с приемышем, любовь мужа-полупсиха ей не нужна, секс и неудачный конец романа с московским другом, осознание, что из глухомани не выбраться, попытка влюбиться в нелюбимого мужа, очередное обвинение приемного сына-подростка - самоубийство.
Залихватская вроде бы линия сюжета, но:
Кто-то увидел здесь показанный русский женский характер? :confused:
Духовенство тоже обосрано в фильме, но вот тут скорее по делу.
В общем, где-то две трети фильма думал, что это тупо "заказное" кино. Но потом допустил, что такое кино рождается в творческих полупьянках, "а давай мы ИМ покажем!"...
Бестолковое кино.
Честное слово....

Звягинцев в Париже ведь в Париже живет давно.

Это намёк на то, что следующим творением будет :"Как нам обустроить Россию"?))))

Я не знал этого. Многое объясняет. Это как раз про то, что как будто снято, но чужим глазом. Взгляд "оттуда" очень чувствуется.
И кстати - местами достаточно нудно.
Бывает такая вот нудность, как у Тарковского, но там она наоборот - в тему.
А тут - х з зачем.

Проблема в том что в США нет министерства культуры. ;)

Действительно проблема )))

Суть ведь в аллюзии на тему истерии вокруг фильма, которую я вот тоже совершенно не понимаю. Фильм как фильм, неплохой, но и не шедевр.

Почему так много народу восприняло картину, чуть ли не как личное оскорбление для меня тоже загадка.

Какие-то дебильные, чернушные "Жмурки" вроде такой истерии не вызывали.

Потому что "Жмурки" не претендовали на жанр "серьезное кино".
Если этот фильм из категории "Жмурок" - тогда все ОК.

Левиафан выдвинут на Оскара. Охренеть!
Там появился жанр "лучший порнофильм"?

Россиянам вообще уже очень давно присуща чрезмерная порой серьезность вкупе с неистребимым желанием разложить всё по неким моральным полочкам (причем на уровне "а впереди я - на белом коне!" (с) :D). ;)

Жмурки - комедия
Груз 200 - комедия
Левиафан - г...но, простите мой французский,
Балабанов - мастер
Звягинцев - пена на политической волне, грязная и непостоянная... кто его фильмы будет пересматривать? кто его вообще вспомнит через энное количество лет?
ИМХО конечно же :D