Да затягивает так, что забываешь о часах как о часах.
Кварц в этом смысле выступает как лекарство от ЧБ.

ага,если форум не "курить":D
и фото от Рассима не смотреть:D

Затягивает неизвестность, затягивает красота, затягивает необходимость уделять внимание, а что кварц?! Идут себе и идут, как ни положишь на ход часов это не повлияет, а смотреть на глухую заднюю крышку мне не интересно. У меня был когда то кварц, носил 2 года, не затянуло, с 2002 года ношу механику.

Connect,
заведите себе черепашек и уделяйте им внимание.
Часы должны время показывать, а не "во внимании нуждаться"...

Я знаю какие кварцы требуют внимание, акромя кинетика!

Это Хрономастер.
Его надо носить 12 часов в сутки.
За это время он практически прилипает к руке.

Проголосовал за механику. Понимаю, что кварц точнее, надежнее, неприхотливее и т.д. Но когда под прозрачной задней крышкой вижу нечто подобное как на картинках ниже, то прагматичность кварца в моем понимании дает серьезный сбой, а мозги начинают мыслить иррационально. Невольно проскальзывают мысли, что часы наверное не зазорно носить и вверх тормашками, дабы лицезреть красоту механизма через прозрачное окошко постоянно. А как же время и его точность? А ну его лесом. Ведь счастье не в знании точного времени, а в умении им грамотно распоряжаться.

Животных я как раз не очень люблю, а вот разные механизмы нравятся! Я уже писал о Hi-Fi аппаратуре, я не слушаю хайрез, флак- этому как раз тоже как с кварцем никакого внимания уделять не надо. А я CD слушаю (японский диск в среднем 30$, у меня их больше сотни, сколько бы я денег сэкономил бы качая из сете бесплатный хайрез), иногда винил слушаю на ламповом усилителе- этому как раз уделить внимание надо.

Механика прогнозированно побеждает

Попсня, фиг ле...:D

У меня сейчас две механики, но что-то начинаю о кварце думать. Напрягает, что надо выставлять дату и время, что в конце месяца я должен проверить и подправить дату, что за неделю две уходят на заметное время.
При прочих равных механика приколнее, но "прочих равных" не получается.