Часовой форум Watch.ru - Omega Aqua Terra, проигрыш вчистую!!!!

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)

- - Omega Aqua Terra, проигрыш вчистую!!!! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=510889)

Цитата:

Сообщение от humbert1979 (Сообщение 5470769)

У iwc браслеты не плохие. Но корпуса и отделка мехов оставляет желать лучшего. Да и до сих пор большинство моделей на Ета. Плюс мануфактура явно классом ниже ролекса-омеги.

О! вот пошла информация. Другое дело ...))).
Только Вы всё-таки определитесь. А то один день у iwc браслеты одни из лучших, другой - неплохие. Тоже касается и корпусов, то они самые плохие по обработке, то оставляют желать лучшего .... Разные вещи всё-таки.
По механизмам новую инфу записал.)

Цитата:

Сообщение от humbert1979 (Сообщение 5470769)

Зачем ерунду писать

вот именно ))). Правильно говорите.

Цитата:

Сообщение от humbert1979 (Сообщение 5470769)

Господа давайте будем джентльменами.

Особенно это касается общения, не так ли;).
Сходите в бутик Ролекса, увидите всё воочию.
По теме:

Цитата:

Сообщение от spike01 (Сообщение 5470763)

Спасибо огромное за детальные фото!

Единственное - зря, на мой взгляд, не привели фото АТ - был бы ответ на основной вопрос ветки одним постом, причем от реального владельца.

отчего же нет, приведу тогда

поймать две "дырки" у ролекса не получается никак, на ДДж36 их просто нет, на ОР31 - ну это я не знаю, какое нужно умение, настолько это все маленькое и видно только в темноте на контрасте

у омеги, правда, это тоже видно хорошо только на просвет, ни на руке, ни просто со стороны это разглядеть не получается

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1565516965

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1565516965

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1565516965

Цитата:

Сообщение от humbert1979 (Сообщение 5470769)

Вы то когда фото зазоров покажете? На ваших часах они явно есть

Их явно нет))).

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 5470752)

Для фирмы не является.

Цитата:

Сообщение от Yury1983 (Сообщение 5470759)

Качество крепления это две составляющие:
1. Прочность
2. Эстетический вид.
К первому пункту претензий нет.

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 5470765)

Кроме эстетики, у меня нет.

Цитата:

Сообщение от Ankir (Сообщение 5470768)

Практических никаких. Только эстетика и удовлетворение от потраченных денег.

Прекрасно. К качеству крепления претензий нет.

По эстетике. Что-то у некоторых оппонентов не складывается со своим позиционированием, как Эстетов. Зазор в сотые доли миллиметра -- не айс, а никак не обработанные платина и внутренние мосты механического калибра GS -- норм. С Rolex все более_менее ясно -- в разборе он (что муж., что жен. калибр) эстетически хорош. Но с GS... Вот такие перфекционисты -- замечают одно, но не видят более существенный признак реальной экономии.

Следующим шагом, вероятно, будут выложенные фотки писунов:D ну уж мериться, так мериться:D

Всем приношу извинения, просто шутка)

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 5470731)

Вы шутите? Каким образом в местах крепления браслет "разносится" и со временем появятся (или станут больше) зазоры? Сталь браслета "усядется" или уши часов растянутся? )))
На часах до 100$ может такое и возможно .... ))) может там такая сталь. Или бывало такое на старых полумёртвых Ролексас, со звеньями из жестянки, и перекашивались у особо одарённых ))).

Ну да, конечно, JLC делает браслеты из жестянки и часы у них до $100.
А насчёт Ролексов, посмотрите в Гугле как выглядят винтажные браслеты Ролекс. Там такие щели и так они выгибаются в дугу, что о-го-го.

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 5470791)

а никак не обработанные платина и внутренние мосты механического калибра GS -- норм

Причем тут механизмы ГС? Если уж на то пошло, их хотя бы не видно. А крепление браслета к корпусу - видно.

Ну тупо фотка писуна, о его качестве никак не говорит :D

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 5470798)

Ну мы же обсуждаем новые современные модели. Если говорить о 30-50 летнем Ролексе он и стоил, как Омега.