Я тоже следил за темой, очень интересно, но тут товарищ купил и гордо дал мне посмотреть. Посмотрел и ничего не шевельнулось. Часы маленькие, похожи на игрушечные, посоветовал их дочери подарить.

Ну например с моим запястьем под манжет рубашки самое оно, всё что больше 40мм уже практически не лезет - проверено.

Уже проверено и более варварским способом - латунь.

Да вообщем то их не позиционировали как шедевр постсоветского часпрома. Часы как часы.
Мулька была как раз не в блестяшках на цифере, а в механизме, учтивая, что это видимо последние на ём.
Размер... да не модный. А много ли советских часов были больше 35-36? Да и мода - дама изменчивая.
Вполне себе аккуратные часики. На любителя.
Я - любитель.

Разумеется, вся эта дискуссия с массой приведенных доказательств в пользу "Зари" - не для того, чтобы ее читали.

Просто прийти и ляпнуть "Китайщина сплошная", никак не аргументируя свою точку зрения - самое оно :cool:

Так у пензенцев не было цели сделать ремейк какой-либо модели советских часов. Сделали вполне себе самобытные часики. И дизайн цифера тут не должен быть "в советском духе". К чему? :confused:

То, что данный механизм изготовили в России, мы с Вами на 100 % отстояли уже точно :)

Хотя поначалу общественность ой как сомневалась :cool:

Для сравнения приведу фотографии часов завода "Полет" из своей коллекции. Чтобы можно было наглядно сравнить оформление.

Полет-Посейдон. Примерно 1998 год. Белый матовый циферблат, накладные металлические метки, заполненные люминофором:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39419


Еще один Полет на механизме 2612. Примерно 2005 год. Белый глянцевый циферблат, накладные металлические метки, люминофорные точки на циферблате:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39420
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39421


Полет на механизме 3133. Примерно 2005 год. Циферблат с накладными метками. Люминофорные точки на циферблате:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39422


Для сравнения - Заря на механизме Мактайм 3105. Год выпуска - 2012. Циферблат глянцевый с накладными метками. Люминофорные точки на циферблате:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39423

По-моему, на всех приведенных фотографиях - часы с "российским духом". Стиль оформления примерно одинаковый, многие дизайнерские решения очень похожи. Материалы и способы обработки тоже очень схожи. Индексы на многих часах блестят.

Из этого можно сделать вывод, что циферблат и стрелки вполне могли и в России сделать.

Ох, зря вы это:o Полет не делал такие циферблаты, заказывал "на стороне". Я в те годы покупал у них комплектующие, такой "импорт" они не продавали.
Имхо вам пора успокоится, а то точно что-то нароете нехорошее.:D

А так я за то, что часы "Заря", это российские часы. Лично у меня сомнений нет.:)

Спасибо, Андрей!
Приятно слышать :)
Если даже циферблаты и заказаны на стороне - часы от этого не становятся менее российскими. Многие заводы используют какие-то комплектующие других заводов/стран, в этом, я думаю, нет ничего преступного :)

Полностью с вами согласен! Тоже не вижу ничего криминального. Даже в СССР некоторые комплектующие выпускались на других заводах (правда в пределах СССР). Кстати это и послужило гибелью российских кварцевых часов:o

Это толька одна из причин гибели, также наращивание пр-ва дешевых китайских кварцевых механизмов и заполонение ими всего мира и кризис 1998 года.

Полет после 1995 года примерно начал заказывать в Китае комплектующие (сначала стрелки и циферблаты, потом и корпуса), когда у себя стало дороже производить. Весь мир заказывает в Китае- там дешевле ресурсы (в т. ч. раб. сила). Ничего не поделаешь- мы в рыночной экономике. А советские часы скоро станут антиквариатом, дорожающим с каждым годом, если уже не стали.
Вся молодежь давно пользуется смартфонами.