|
Только 20 мм!
Уже на 22 уши слишком хрупкие для такого корпуса, появляется эффект избушки на курьих ножках. 24 просто тихий ужас. Так что, если раньше и сомневался насчёт 22, то теперь наглядно убедился, что гармонично выглядит только с 20 мм. Корпус должен смотреться массивно, солидно и это даёт только размер 20 мм. Остальное всё уже не то. |
Однозначно 20 мм. И с геометрией корпуса надо ещё поработать. Как то не так получается, режет глаз. Скос какой то не такой что ли...
|
Цитата:
|
Тоже еще раз убедился, что лучше 20. Не вижу дисгармонии, часы выглядят более солидно.
24мм вообще не смотрится. |
Пересмотрел ещё несколько раз, да, на 20 всё же есть некоторый винтажный шарм.
Если что, попробуем подобрать браслет с уширением, в месте крепления 20, а 22мм чтобы в доль корпуса было. Вечером ещё будут фото. |
Не знаю как кому, но мне кажется, что 20 мм маловато. 22 самое то, очень гармонично смотрится. Винтаж конечно хорошо, но сейчас 21 век и просто копировать не айс.
Если все-же будет принято решение ушки на 20 мм. Очень хотелось бы, чтобы производитель предложил опцию с приличным браслетом с расширителем. Пусть за доп плату. Самим такой искать не вариант. 20 как-то игрушечно на мой взгляд. 22 золотая середина. |
Вложений: 1
Romantik325
Да нет, 20 нормально вполне. Особенно если амфибию советскую на 18 мм на руку одеть. Сейчас на руке ремень на 20. Да, часы явно меньше, но ремешок узким на моей лапе не кажется. |
По мне так огромные часы получились.
А на руке как они? |
Кстати, можете поянсить немного разницу между "тем" проектом, и сейчас? Появились точные чертежи/размеры? Или Вам предоставили живой экземпляр для их снятия? Просто Вы говорите, что тот проект получился не точным, "на глазок". Чем и за счёт чего нынешний будет лучше?
|
только оплатил первый взнос 84-й номер
прошу прощения за задержку а мне с 20 мм тоже больше всего понравилось как выглядит, как-то подчеркивает массивность корпуса |
Часовой пояс UTC +3, время: 13:27. |