Сапфир купольный:
двояковыпуклый лучше ставить?

А циферблат будет с гильошированием?

А чем отличается от просто выпуклого, и от однояковыпуклого? :D

П.С. Буквы GG убирать не надо...это единственный зашифрованный отсыл...))
Чем дальше получится уйти от оригинала сохранив при этом стиль...тем лучше...мы ж не копию делаем...

Обязательно....это один из принципиальных моментов )

Игорь, пожалуйста запишите мне 2 экземпляра...)

Это как? Впервые слышу.
Может имелось ввиду выпуклое или выгнутое стекло?

Игорь, вот исходники...

Все могут попробовать порисовать...:rolleyes:

Имеется в виду выпукло-вогнутый, что в простонародии купольный. Но он дороже простого, выпукло-плоского, что в простонародии линзообразный.
Линзообразный не хотелось бы. но если он дюже дешевле купольного, то пусть.

выпуклый (он же однояковыпуклого) вот такой формы снаружи выпуклый, внутри плоский (|
Двояковыпуклый такой ((
Увеличивает видимость под разными углами.

Если не будет возможности двояковыпуклый (( купол поставить, то тогда уж лучше плоское стекло, чем линзу (| которая всю красоту искажать будет непредсказуемо (под разными углами когда прийдется на часы смотреть).

Двояковыпуклый такой ()

А (( правильно сказал

по-моему, в линзе как раз самый смак.
она украшает дешевые классические часы, в большинстве своем скучные в случае использования плоских стекол.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1487155397