Давайте уж 55 и носить на голени... У подавляющего большинства граждан всё же не такие богатырские запястья. Тем более, что ЗГ и кнопки у данного хронографа расположены "поперёк запястья", что увеличит размер. Я прекрасно понимаю желание людей с могучими руками получить большие часы, но всё же, большой размер отсечёт большинство участников, прошу прощения за каламбур.

Никто кроме Вас так категорично не воспринимает мои предложения.
Вы пытаетесь из брутальных, мужских часов сделать таблетку для домофона с функцией ношения на руке)))
Эти часы в маленьком размере будут комично выглядеть!!!
Да и в записавшихся я Вас не видел...с чего такое отстаивание маленького размера часов?

Предлагаю все вопросы на голосовалку вынести.

- Диаметр корпуса: 44-45; 47; 50 и более
- Материал корпуса: сталь; бронза; сталь+бронза
- Цифер: состаренный под винтаж; метеорит; другое (предложить в теме)
- Ремешок: заказываем сразу или нет; пришиваем или на винтах, разъемный
- Бакля (при условии что ремешок будет в проекте): тонкая как на прототипе; широкая "памообразная"; оригинальный дизайн
- Стекло: минералка или сапфир
и т.д. (дополняйте)

Голосовалка всех рассудит, как мне кажется.
Показательно, что в теме достаточно высказываний за глухую заднюю крышку, однако больше голосов за стекло.

давно не выступал .
- сейчас попросил человека сможет ли он просто отрисовать часы согласно механизму . Диаметр корпуса нельзя так просто может 45 может 55 . Есть расстояние между трибами в калибре , это задает пропорцию часов . и скажем 50 просто может несуразно смотреться .
- по сапфиру тут просто все хочешь сапфир +20 баксов и все .
- по крышке тоже думаю можно будет разные варианты рассмотреть .
- сталь бронза , было голосование , тут все решили .
- по циферблату сделаем голосование .
ну вот как то так .

Судя по всему, обращение в мой адрес. Ваши предложения достаточно "симметрично" категоричны, к примеру:
Думаю, Вы и без меня знаете не мало действительно мужских "суровых" часов небольшого диаметра, а измерять мужественность размером... Ну, как-то не серьёзно, к.м.к. А отстаиваю я не конкретную величину, а возможность выбора.
Это можно легко исправить. Запишусь, к примеру, на пять номеров сразу. Вот и буду участником. А попозже могу выйти, за это ведь денег не берут, верно? К сожалению, или к счастью, здесь участие и право голоса, да и просто возможность выразить мнение, не требуют внесения невозвратного депозита.

Уважаемый samurai321!
- по диаметру соглашусь отчасти. Увеличение диаметра можно частично компенсировать шириной безеля, но в узком диапазоне, а то "дайвер" получим в итоге.
- по крышке, и сапфиру - понятно.
- по бронзе - в голосовалке небыло варианта комбинации сталь+бронза. Но общий настрой понятен. :cool:
- цифер, ремень, бакля - на голосование?
Какие еще вопросы? Стрелки?

Уважаемые коллеги по проекту! Давайте признаем, что это не просто брутальные часы, а брутально брутальнейшие )))))) Они нестандартные не только по виду, но и по конструкции. И такие часы даже на широком запястье ДОЛЖНЫ нестандартно смотреться, даже просто обязаны. :)

Теперь немного серьезнее. Обратите внимание на корпус. Обычно на корпусе к стеклу идет заужение и тут же крепится стекло. В нашем случае есть еще достаточно широкая полка. Сделаем общую ширину корпуса, например 44 мм, минус 4-6 мм на заужение, минус 4мм на полку и стекло получится 34-36мм. На сегодняшний день, такой размер стекла имеют "костюмники", а не хронографы. Цифер потеряется. Стелки станут бочками. полагаю, что 47мм будет хорошо.

Возможно с размерами заужения и полки я ошибаюсь. Может кто-то прорисовать с пропорциях?

Извините, пока писал свое сообщение, уже внесли предложения по отрисовке и более профессиональному подходу в расчете диаметра корпуса. Ждем расчетов и прикидок :)

Я сам повторял что за бронзу , но уверен что в бронзе проект не состоится.
Циферблат мне тоже импонирует метеоритный , вынесем на голосование .
Но почему то уверен что победу одержит стандартный .

После этого решим уже по ремням и бакле

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Чертить взялся Уважаемый Shultz Tattoo , думаю через несколько дней проясниться размер корпуса .

У меня самого запястье 18.5 И самые большие часы в сэте 45мм. Я прекрасно понимаю что они получатся не маленькие при 47mm, особенно учитывая размер зг и пушеров. Но мне довелось видеть живьем и померить Bomberg
Вложение 908246
с зг поперёк запястья, и я четко отдаю себе отчет какими получатся наши часы на руке. Стенки корпуса бомберг тонкие, у нас нет. Как писал motokrys, при 44 получим маленкое стекло.
А еще этот проект далеко не тонкий, при 44 часы будут смотреться как натуральный будильник...

Ув.samurai321, может свяжитесь с Валентином - узнать размеры оригинала?

Если правильно понял, в теме с "торстеновками" вся "опупея" с заменой стрелок и циферблата случилась из-за того, что пытались точно скопировать размеры оригинала при использовании неоригиналного механизма с другими межосевыми расстояниями (если ошибаюсь - поправьте). Здесь имеет место тот же подход - попытка сделать такой же "рассвет", только с "зеленым солнцем". В мм разбежка вроде бы не велика - 10.03 и 7.81, но если взять пропорцию - 0.779, н.м.в. существенная величина, значительнее, чем 44 к 47 - 0.936.