Здравствуйте.

Учитывается ли при голосовании мнение военных ныряльщиков и спасаталей?
Нужны ли ответы какой циферблат лучше для подводных работ?

Если это актуально, то желательно чтобы:

1. Цифры были очень большими и строго белыми. Оранжевые в мутной или темной воде видно гораздо хуже
2. Крупные засечки лучше сочетать с крупными цифрами
3. Базель должен быть очень контрастным. на нем нужны полосы, а не секунды.

Идеального варианта с контрастными крупными цифрами, засечками и очень контрастным базелем нет.
Все разбросано по разным дизайнам. Удачный яркий базель виден на юзерпике SAN Psk.
Из представленных дизайнов базелей будет хорошо различим под водой тот, что с полосой.

Следует помнить, что вода часто бывает мутной и разгрядеть что-то на часах очень сложно, особенно в пресноводных водоемах, которые постоянно обладают темной торфяной или сильно замутненной водой.

Морская и океанская вода тоже не всегда прозрачна. Чем глубже, тем больше темноты дает даже слабая муть.
На глубине метров в 25 днем условия можно назвать словом полумгла.
Такова видимость при типичной прозрачности 6 метров, очень частой для берегов России в соленой воде, она
считается весьма комфортными условиями по сравнению с заиленым прудом.

Поэтому подводные часы должны иметь запас контраста для плохой видимости.

Это "Юбилейная" версия редких часов ЧЧЗ. В качестве рабочих часов для профессиональных погружений не предназначенные. ИМХО сама их конструкция на это намекает, ну как выставить временной интервал на этих часах под водой если для этого надо открутить безельную голову и разгерметизировать тем самым часы...
А за ваше мнение о том какие должны быть часы для подводных работ вам большое спасибо :)

Понравились 4.1, но, без красной разметки.

обычно интервал ставится до погружения:)

Если это актуально, то желательно...

Вы пишите со знанием дела, НО, много ли Вы знаете дайверов, или, тем более, военных ныряльщиков, которые пользуются часами с водозащитой 200 м как Инструментом при погружении? Уже давно все пользуются компьютером и если и надевают "дайверские" часы, то больше для собственного удовольствия, чем для дела. Лично мне просто приятно осознавать, что моя любимая Амфибия ныряла со мной в море, вспоминать эти моменты, глядя на часы длинными зимними вечерами. Практической пользы я в этом никакой не вижу. Эти часы трудно считать инструментом, особенно для профессиональных ныряльщиков, для которых лишний предмет на запястье только мешает (никогда бы не подумал, что напишу про часы "лишний предмет":)
Надо смотреть правде в глаза - важнее дизайн, чем читаемость на глубине 100м в соленой воде с умеренным содержанием примесей.
Кроме того, wr 200m (как у Амфибии) и divers 200m различны по характеристикам (в пользу врорых). Знатоки, поправьте, если не прав

Да ладно!?? И насколько до? До того как стал снаряжение одевать? Так можно и 15-20 минут спокойно и продуманно одевать снаряжение, помогать напарнику... А когда наденешь снаряжение, а особенно неопреновые перчатки, не говорю уж про 7 миллиметровые неопреновые варежки зимой, то пользоваться заводной головкой невозможно. Двухголовая неудобна в использовании под водой, ну кроме простого определения времени. Наверно поэтому огромное количество часов-дайверов с внешним безелем. Сам же я такие хочу потому-что они мне нравятся и смогу себе их позволить благодаря этому проекту. А ныряю я с современными дайверскими компьютерами. И практичнее и удобнее, и функциональнее (время, температура, глубиномер, количество погружений с фиксацией макс.глубины (у меня), временем погружения, а то и график погружения у многих моделей компьютеров, и др. полезные и интересные функции, ну и тренироваться в бассейне удобно и нагляднее).

Кстати, давно хотел поднять тему по двухголовой Амфибии по причинам ее создания. Для чего она была сделана, для кого? Для водолазов профессионалов и любителей они неудобны (это чисто личное мнение, строго не судите). Кто что знает? Давайте по обсуждаем пока ждем часы. Возможно, благодаря обсуждениям выясняться многие факты, на основе которых можно будет сделать брошюру к часам. Как вам идея с брошюрой?

Хорошая идея с брошюркой! Можно включить не только основную легенду про Амфибии, но и то, как развивалась Амфибия параллельно со швейцарскими, например, дайверами, какие вообще бывают типы дайверов и т.д.

Да, да, в воде интервалы не ставят.

Если это прочтут заводчане....
Может быть, не надо герметизировать базель?
Вторую голову удобней оправдать "для вентиляции нагретым воздухом при длительной эксплуатации в условиях стопроцентной влажности атмосферного воздуха".
Это куда лучше, чем ставшее обычным "для стравливания гелия в водолазных колоколах".

Имелось ввиду брошюра про "двухголовую" Амфибию. Итак надо кучу информации собрать и проанализировать на достоверность для брошюры (если она все же будет), а тут еще и параллели проводить с производством подобных часов на других заводах и в других странах.
Кто что знает? Когда стала производиться "двухголовая", ее периоды производства, чля чего и для кого изготавливалась, причины прекращения выпуска и т.д и т.п....

Вам будет не трудно пояснить, что это за такая процедура?
Часы при погружениях нужны ИМХО, как независимый контрольный прибор, если своя жизнь по... , можно свято верить, что никогда ничего под водой с компом не случится.