Скорее в точности до наоборот , завышенная стоимость некоторых брендов которые при этом скрывают от потребителя настоящий калибр называя его другим именем !;)

да,но это не технологический и не конструкционный "косяк" ЕТА,
более того, именно это и подтверждает величие разработчиков
-технологов-инженеров ЕТА

1 ) Спасибо , не уходите , с вами интересно дискутировать , вы многое понимаете в этом вопросе и общаетесь вполне интеллигентно !;)
2 ) Превосходство только со стороны производимых усложнений в разных калибрах этих брендов . Ролекс не делает многих усложнений как тот же Патек и позиционируются они по разному . имхо
Зенит как правило имеет на сегодняшний день в массовости два калибра Элит и Эль Примьеро у Ролекса выбор серийных калибров больше .

О.... "Не лохи" япономаны подтянулись.
С любимым тезисом:
"Купил Ситизен за $800- брайт нервно курит в сторонке":D
Очень практичные ребята, знают об этой жизни все:D

За Ролекс скажу, в том что он прошел путь от никому не известной конторы до Мануфактуры и Бренда который входит в тройку мировых часовых брендов и что примечательно это путь он прошел за сто лет, в то время как другие более именитые Бренды шли по нисходящей, тот же Брайтлинг, Лонжин, Омега, где их былое величие? По сути они только сейчас, да и то не все встают с колен и могут называться Мануфактурой, хотя когда-то это уже все было. А Ролекс несмотря, на всю свою убогость, серость, дешевизну производства и тиражируемость, при чем как сам себя, так и в виде множеста клонов, и что характерно не последних фирм, остается пожалуй из доступных Брендов, самым желанным приобретением! А в чем ценность, того же Брайтлинга, до появления В04, я честно говоря и не знаю, наверное история, которую он профукал!

Согласен это не косяк ЕТА , они ( ЕТА ) вообще молодцы !
Это косяк тех брендов кто задирает нереальные цены на часы с калибрами ЕТА !

Ясно всё с Вами глубоко ув. Саня.
Напишите в личную почту, если здесь не хочется.
Сами виноваты, что разожгли интерес к своей персоне.

Вот именно. Более того, в чем преимущество мануфактурного калибра для обычного владельца часов? Он точнее? Нет, не всегда, да и если нужна точность, то кварц будет вне конкуренции. Ремонтнопригоднее? Тоже не факт, особенно если речь пойдет о калибрах с усложнениями. Надежнее? Помнится мне, что Бабанин писал, что-то типа (прошу прощения за неточную цитату ): "только Ролекс и Ориент отработают по 10 лет без репассажа". Но в этой теме почему-то про Ориент не вспоминают - все больше о Ролексе говорят. Так что мануфактурный калибр просто также "греет душу", как кого-то - надпись на циферблате, это просто такая форма "часового эстетства" - дескать, я разбираюсь в вопросе настолько, что смотрю не только на надпись, на циферблате, но и на калибр...

я вообще не люблю тупых холиваров, а холивар сейко vs. ЕТА,
на который вы так упорно меня подталкиваете в этом топике,
явно здесь не нужен :cool:
ключевое слово: "дескать" :)

1. Спасибо за комплимент:). Взаимно.
2. Я всё же думаю, что усложнения и другие технические вещи сейчас вторичны, а первичен шильдик. С давних времён установилась некая иерархия, конечно во многом, как Вы заметили благодаря усложнениям и техническим деталям. Шильдики расставились по ранжиру, и сейчас очень трудно эту иерархию изменить, имхо.
Я не знаю, что например должен сделать Зенит, чтобы встать выше Ролекса .... так же я не думаю, что даже если Тиссот сделает свой калибр, он встанет в этой иерархии выше того же Брейтлинга, если даже Брейтлинг прекратит делать свои калибры. Но ещё раз, так мне кажется, могу и ошибаться.