|
|
Вложений: 3
Цитата:
Пара макро из интернета : http://www.muehle-glashuette.de/uplo...024x768_01.png |
Цитата:
High intensity titanium is also highly resistant to corrosion and allows exquisite detailing on the case surfaces, both polished and with hairline." Цитата:
|
Цитата:
|
Тема уже давно вышла за рамки обычной! В "Важно" ей место!
|
Цитата:
Извините, но в приведённой Вами цитате нет ни слова о шестикратном превосходстве по твёрдости титана перед сталью. ;) А вообще в подобных рекламных текстах имеет место самая обычная подтасовка: некий "супер-пупер" титановый сплав с "уникальным покрытием" сравнивается с абстрактной "нержавеющей сталью" без покрытия. И заявляется о тотальном превосходстве титана. :) Но любой мало-мальски знакомый с металловедением знает, что основным преимуществом титана является высокая удельная прочность (то есть, "на пальцах", при равной со сталью (обычно сравнивают с конструкционными сталями, обладающими не самыми лучшими характеристиками) прочностью изделия из него будут легче), а вот по абсолютным показателям предела прочности сплавы на его основе частенько уступают высокопрочным мартенситностареющим и дисперсионно-твердеющим сталям и сплавам (которые, как правило, тоже являются нержавеющими, хотя и не все из них можно классифицировать как стали - во многих из них железа практически нет ;) ). Не говоря уже о том, что маркетологи регулярно путают (случайно или нет - не знаю) понятия прочности и твёрдости. И нахваливаемая ими "высочайшая прочность" зачастую является на самом деле твёрдостью, и относится не к самому основному материалу, из которого изготовлено изделие, а к его покрытию, о чём они скромно умалчивают. :) Если же брать марки титана, близкие по составу к чистому титану (а в часовой промышленности, насколько я могу судить, используются преимущественно такие), то они очень пластичны, и твёрдость их довольно низкая. А более твёрдые высокопрочные марки титана, наоборот, довольно хрупкие и очень чувствительны к концентраторам напряжений. Твёрдость же стали сильно зависит от термообработки, даже для одной и той же марки стали. В зависимости от режима обработки можно получить в поверхностном слое материала разную твёрдость. А маркетологи сравнивают по сути, твёрдость покрытия (например, на основе нитрида титана) с твёрдостью основного материала. Хотя что мешает нанести покрытие на изделия из стали? |
Вложений: 1
Цитата:
Кстати, стрелки Сертины тоже, судя по фото, из двух частей, как у пятерки? Но вот края там без ошметок люма. Цитата:
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1359062714 Тут красным показано качество полировки стрелок. Аргумент сомнительный в том плане, что у ГС фаски сняли, но не заполировали как надо, а на АТ просто вырубили стрелку, без фасок. Зато у АТ стрелки аж зеркальные, видно отражение, в отличии от ГС. Синим я показал те самые рубленые края без шлифовки. Тоже можно наблюдать практически на всех часах в этой теме, стрелки которых не крашены и ничем не покрыты. Ну может за исключением Ланге, ИВЦ и еще кого, если забыл. Никакого превосходства, да еще такого мифического, как любят в профильной ветке утверждать нет. По сумме качеств уже видно родство Астрона и ГС. Тот же целлюлит на корпусе, те же рубленные стрелки без полировки торцевых частей. Сейка не откровение и не прорыв в плане обработки деталей и внимания к мелочам. Все в своем бюджете. http://www.worldtowin.org/wp-content...MythBusted.gif |
Цитата:
идентичны: http://s14.postimage.org/5jejgoo81/Seiko_5_01_1.jpg http://s2.postimage.org/yvijq8sgp/Colt_04_1.jpg но из сейко мы не только сейко5 обсуждаем ;) |
Вложений: 2
Цитата:
Про отражение порадовало. Вы это серьезно? Не знали уже чтобы такое придумать в пользу Омеги? Фотограф вроде, знаете где и когда отражения бывают, и видите что на моих фото в фасках отражаться просто нечему. Но "пнуть" надо http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1359065956 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1359066560 Зачем пытаться отрицать очевидный факт? Мы тут делом заняты или троллим как можем? |
Цитата:
По поводу отражений в стрелках Омеги. А что вас смутило? Думаете сложно вырубить из плоской полированной пластины стрелку? Если она без деформации, то будет как зеркало. Я не о торцах писал, перечитайте пост еще раз, на картинку взгляните. И еще, не переживайте так. Тут пиннают всех. Я понимаю, вас коробит, что ГС достается хоть чуть чуть, но это сеть, тут мало кого волнуют ваши чувства. Ролексу досталось, Омеге досталось? Есть за что? - и поделом. ГС тоже за дело получает. Я же не сказал, что они хуже, я сказал, что они ничем не лучше. Разница, знаете ли. ;) Давайте так, снова в русло конструктива: вы что, правда видите принципиальное отличие в качестве стрелок ГС на ваших последних фото, стрелок АТ и стрелок Брайта? Это к вопросу объективности :cool: Цитата:
|
Цитата:
вопрос стоит не про штамповку, а про обработку фасок с торцов стрелок, а кроме ГС такую технологическую операцию в производство часов пока мы не видим, что бы еще кто-нибудь включал так же видно, что сейко зачем то(из-за вредности наверное) включила в производство дополнительную технологическую операцию по частичной полировке торцов уже секундной стрелки, чем другие образцы предоставленных на макро часов тоже пока похвастаться не смогли в свете этого уже интересно рассмотреть работу с торцами стрелок таких грандов как патек, ланге, и независимые |
| Часовой пояс UTC +3, время: 05:13. |