Ооо, здесь Вы снова описали свои личные доводы для увлечения часами. Вот только в часовой мир все приходят за разным. Для многих УЧ - это скорее наручный смартфон, чем часы. А часы - это либо функции времени, либо производные от них. Поэтому и не все, кто увлечен часами, в принципе видят в этом своем увлечении УЧ. Иначе и Вы должны не упустить дайверские компьютеры, потому что это тоже устройство для запястья. ;)

Ну так это и сейчас, и в XIX веке только оттого, что нет возможности с конкретным человеком перекинуться парой слов лично. Но если в XIХ веке трудно было представить себе человека, который день и ночь читал и отправлял письма, то в наши дни это не редкость.
И получается, что соцсети вытесняют общение реальное (которое они всё-так заменить не способны, хотя и стараются и даже имеют кое в чём преимущество перед оффлайном).

В свете вышесказанного, есть ли будущее у УЧ, или они очередной тупик мирового прогресса??

Рассуждать о коммуникационных предпочтениях современной молодежи (5-50), не живя в её темпе и окружении, некорректно. Не знаю, каков Ваш социальный статус и актуальный род занятий, но, если бы Вы были вовлечены в профессиональную жизнь современного активного человека, у Вас бы не было времени на офлайн общение с той интенсивностью, с какой сегодня доходят до ваших оппонентов новости, и общаться с таким количеством «друзей», с каким сегодня поддерживает связь современный человек, Вы бы не смогли по определению. Поэтому, по сравнению с былым общением, сегодняшнее общение невозможно офлайн полноценно, разве что, речь идёт о самом близком круге, живущем по соседству, если только Вы не профессиональный коммуникатор, колесящий по миру с «гастролями»…
Круг общения современного человека, как и его бытовой кругозор, значительно шире, чем был всего поколение назад, и без современных технологий, позволивших расширить этот круг, поддерживать с ним общение невозможно. Загнать джина в бутылку уже не выйдет, польза и эффективность такого общения уже не требует доказательств, количество его участников – посетителей социальных сетей и чатов говорит само за себя. Вы и сами вместо того, чтобы дождавшись субботы, сходить офлайн погонять шахматитшки в соседнем клубе по интересам (ну или вместе с тем), готовы высказываться на этом форуме, который, по сути, является профильной социальной сетью. Значит, потребность в широком общении с применением технологий есть и у Вас, невзирая на то, что Вы не усматриваете в нём преимуществ.

То, что Вы упорно обходите тему УЧ в теме про УЧ, говорит о том, что Вам нечего о них сказать, или Вы просто не готовы обсуждать эти бесполезные приблуды для никчёмных людей?

Вы интересно расширили пределы термина "молодежь", раздвинув интервал аж до 50 лет. Может сузить до обычных до 18 - 30? Или Вам ближе идеи покойного Ниязова, что зрелость начинается в 65?
Термин "прогресс" весьма спекулятивен по сути, т.к. 70 лет назад прогрессом было "носить рубашки найлон от Дюпон", Вы их носите? Сомнение имею. Наверняка хлопок, так где ж прогресс? Испарился, как понятно.
Будет ли подобное в отношении часов, называемых умными? Пока нет никакой погремушки, заменяющей их в каой-то части, перспектива однозначно есть. Появится погремушка - вам объяснят, что без оной новой погремушки вам не прожить, будучи в потоке жизни. А дальше Вы/вы решаете сами(!) - нужны бусы/зеркальца, или можно обойтись без них.
И вопрос тут не о никчемности, а немного другом - полезности и важности. Вы верите, что общение по чатам/конференциям/месенджерам эквивалентно живому общению? В добрый путь, начните с действительно близких людей, потом будет интересно обсуждать. Если же дело касается тех, кого видел раз в дцать лет и "что видел, что не видел - все едино" - тут вопросов нет. Суррогат полностью замещает живое общение, не видео связь(sic!). Если интересно, то у меня есть живой пример, кагда искренне веривший в эти вещи (удаленное общение с детьми заменяет живое ежедневное :) ) папаша с изумлением понял, что детишек интересует всего лишь объем финансовых активов, который им может проистечь... Так что, в добрый путь, материальный мир прощай. А ретрограды останутся в нем и будут вас, передовых мыслителей с интересом ждать, недолго, год-другой ... :)

Хотите сказать, что в этом виноваты технологии?)

та многие спортсмены/знаменитости юзают именно смарт-часы/трекеры/или электронные часы в жизни и заметьте особой рекламы то не видно в отличие от механических, так что все эти бренды-стрелочные это только на выход больше
Так что ориентироваться надо на людей современных
Примеров куча среди спортсменов те же трекеры whoop и тд
Гармин Тактик 7 вообще отличные часы по ттх, месяц работают, месяц!!! Туллвотч в современном виде.
Скоро смарты будут в полноценном разделе, а не в одной теме.

А ещё к нему нужна внешняя активная антенна, желательны усилитель и акустика. Да и вообще, это должно стоить раза в три-четыре меньше, чем сейчас за него просят на Али. Элементная база там весьма простая. Для вхождения же в радио-мир можно было найти куда как более дешёвые варианты с такими же, если не с лучшими, характеристиками. Но да, фанату УЧ этот ATS120PRO зайдёт, ведь столько кнопочек и настроек. Вот только в мегаполисе раскрыть всё их богатство не удастся. Если только найти рубильник, отключающий электричество во всём районе.

И если проводить аналогии в стиле УЧ vs Часы Обычные, то (на вскидку) Sanyo RP-8880 или Grundig Satellit 2400 SL будут просто радовать глаз, даже в выключенном состоянии. А настройки и пресеты, ну что же, в вашем будущем приёмнике их тьма, да. Только вот не ждите, это к вопросу об участие во всеобщем прогрессе, что ваша покупка приблизит ренессанс средних и длинных, равно как и КВ тоже. Всё, поезд ушёл. Разве что после Большой Войны вернётся, но это неточно.

Как по мне, так скука смертная. Вот примерно как со смартфонами. Любопытно было только первый раз, при переходе с кнопочного. А потом принципиально всё одно и тоже. И меняю их лишь по необходимости (сломался, аккумулятор помирает, и т.п.) ну или реально что-то продвинулось вперёд за несколько лет (вычислительная фотография, например); однако назвать знакомство с новыми возможностями в новом телефоне "сложным в освоении" у меня язык не поворачивается. Не, может Вы Senior в андроидной Java и зрите, так сказать, в корень. Тогда да, тогда наверное это интересно.

Это интересный вопрос. Каков уровень был уровень грамотности и как следствие "спроса" в Европе на рубеже 19-го и 20-го веков? Вот схематичная картинка. Судя по ней Скандинавия и Эстония (хи-хи) должны были дать не меньше гениев, вошедших в историю мировой литературы, чем Англия. Но вот нет. Не дали. А Россия не должна вообще никого, но дала. Так что не всё так однозначно со спросом.

Сегодня провел день в яблоках и омегах.

Выводы

Я дед.

Смарт часы это прикольно - но мне их функционал не нужон совершенно.

При этом продолжаю и дальше считать что смарт часы - это не светлое будущее а реальное настоящее.
За условные 30к - имба для нормального человека.

Эпплы сильно лучше на руке сидят
Циферблат намного лучше вписывается под облик
О читабельности и говорить не надо

Я часы не ради времени ношу.

Да и такие же еще у 2х в этой комнате.

Сидят одинаково по ощущениями. Но застегивать удобнее огрызок.

И главная боль - хозяин часов уже год как не носит свои устрицы. Они просто лежат в шкафу( зато эти каждый день. Это морально тяжело !