Есть простое и логичное объяснение роли религии в государстве. Чем слабее власть, тем сильнее роль религии и наоборот. То есть власть и религия сотрудничают с целью не потерять возможность управления народом. При сильном государстве религию держат в запасе. То есть не саму религию, а её структуру.

Государство держица на 3х китах: единобожие, ссудный процент и... 3й забыл. Может, аппарат насилия

[media]https://youtu.be/TlOgsgs7EAs[/media]

Не ради срача, но вот лично Вы реально верите в то, что написали? Сверхнормативность, инсайт, станет кем-то большим... Не будет человек об этом задумываться в экстремальной ситуации, а будет либо действовать, либо жидко обсираться. В первом случае осознание произошедшего придёт уже после (если жив останется), во втором же — не наступит вообще.

В целом сотрудничают, это да

Монополия на насилие

Павел-думаю тут имеет место не вера,а непонимание реальной ситуации,может и к счастью.Вы,я немного в курсе кем вы были,в такие ситуации попадали,более чем уверен,потому так и написали.

Я думаю, в любом случае, прежде чем реагировать на изложенное, хорошо бы знать, чем это вызвано. А если неизвестно - то спросить. А если не ответили - не реагировать. Тогда и срача поменьше будет.

Строго говоря, в это верю не совсем я)
У сверхнормы, есть медицинское определение.
Инсайт, одним из определений "внезапное озарение"


Если не инсайт и социокультурный мотивы, то что по Вашему мнению, толкает человека на те или иные действия в критической ситуации?

Как показывает практика и опыт наблюдения за людьми в критических ситуациях, человек, существо не очевидное и прежде всего для самого себя.

Человек, оценивающий себя как "хороший" в экстремальной ситуации демонстрирует реакции перепуганной обезьянки а люди относящиеся к себе скептически, совершают подвиг. То есть, происходит изменение градуировки шкалы, оценка шансов и инстинкт самосохранения перестают быть решающе актуальными.
Почему?

Его не будет.Чем вызвано знать не могу,но почему-то приходит сходу на ум,произведение Некрасова,Виктора имею ввиду,Рядовой Лютиков,вроде так называется,там как раз что-то подобное подразумевается.Хотя необходимо помнить,что это художественное произведение,хоть и основанное не полностью на вымысле.

Прям вот только что, спрашиваю взрослого сына, что читаешь? Некрасова, говорит, "В окопах Сталинграда". Ничего себе...