Спасибо за фото товарища П. Петряева и крайнего приобретения. Теперь и у меня пространства для форсу прибавилось:)

Господа, помогите, пожалуйста. Предложили вот такую штуковину - абсолютно в них не разбираюсь.

Я так понимаю, что это 1943 год, часовая стрелка не от этих? По всему остальному подскажите, плис.

И сколько за такие предложить продавцу, чтобы не обидеть?

Такой циферблат в наручке не попадался, скорее всего из карманных... Тысячи полторы, думаю, максимум можно дать. Тысячу - чтоб не обидно.

Итак, поехали. Корпус-механизм - однозначно да, хорошие. Стрелки: делая скидку на военное происхождение меха, лишней может оказаться как раз минутная. Стрелки под светомассу, циферблат скорее тоже был с ней, белый или даже черный, у 53 завода как раз такие и встречаются. Цифер не может быть карманным чисто по логике расположения секунды сбоку, а не снизу. Но он послевоенный, это точно. Предложить две тысячи, если ходят и баланс цел. За стоячие - не больше тысячи.

Имеющиеся у меня часы: 1-ГЧЗ им. Кирова, 4-9, №38775, 15 камней, тип 1. Так вместе с ремешком и покупались.

Подскажите, пожалуйста, в насколько оригинальном виде они ко мне попали?

Вот такие циферблаты на родных подложках, правда при этом 70% тиража в брак ушло:mad:

На последнем фото внизу родной цифер для сравнения, с уважением.

Сорри, на предпоследнем фото на зубочистках родной цифер.

В полностью оригинальном виде, но не заводской, а артельной сборки. Стрелка секундная редкая, под светомассу, советую обменяться с владельцами наручных часов со скелетными стрелками, вашим больше к лицу тонкая с круглым противовесом.

Большое спасибо за ответ!

Вы не могли бы объяснить в двух словах, как Вы определяете, что часы артельные? По отсутствию клейма "1ГЧЗ Москва" на механизме?

Раз уж задавать вопросы, не могли бы Вы еще подсказать :), что это за желтый светофильтр такой вместо минерального или оргстекла? На "выцвевший" целлулоид не похоже - слишком тонкое и не потеряло прозрачность. Или это как раз и есть артельный "тюнинг" тех времен?

И касательно ремешка: это "народное творчество" или в то время часы так и носили?

И по этому тоже. Корпус старше механизма, роль стекла выполняет именно целлулоид. Нормальная сборка бюджетных часов для народа из несортных деталей. Так и носили, практично и без мещанского шика с цепочкой.

Я правильно понимаю, что изначально стекло было бесцветным, а желтизну приобрело уже с годами при деградации материала?