ttigra у сапфира показатель преломления больше, около 1.75. У стекла около 1.45-1.5, у жира с пальцев тоже близко 1.43-1.48.
1. Когда показатель преломления выше, отражение френелевское больше, и контраст просто участка чистого и грязного (который поглощает и или рассеивает) будет больше у сапфира, то есть любое загрязнён более заметно.
2. Так как у жира и обычного стекла разница преломления маленькая, то и разница в отражении незначительная, тонкая жировая пленка на стекле менее заметна. На сапфире разница 0.3 очень существенная, поэтому участки с жиром /без жира сильно отличаются по отраженному свету.
Как то так

Дело в заметности. А не в том что стекло меньше пачкается.

Олеофобное покрытие до часовых зеркал видимо ещё не дошло....

Интересные часы, давно эту модель заприметил. Но из-за стрелки не купил. Как там дела с люмом?

люм нормальный вроде, на иностранных сайтах хвалят.
браслет на винтах, отвертка в комплекте, но это первый браслет который рвет волосы на руке. застежка ужасная.



сами часы норм, я очень устал от механики.
и мне очень хотелось такой злой безель.
брал за 4800 на алике.

сапфир, керамика.

По люму отпишитесь потом, если не сложно, ночью посмотрите сколько держит... Там вопрос возникал по этой модели, вроде обсуждали, там люминова, или нет.... Как ни странно, а я устал от кварца :-). Есть ДжиШоки на соларе, лежат, редко надеваю, хотя они классные, нафаршированы по самое "не балуйся", но почему-то тянет к "механике".

я сравню с addiesdive и north edge triton
у последних самый яркий люм.

кстати я понял, волосы рвет не браслет, а заводная головка утопленная в "домик"))))

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1760554474

а вот статья про исходник

https://getat.ru/momentum-sea-quartz...tg0c8564566827

Вернул "ролик" на браслет. Если отбросить в сторону претензии к лёгкой погремушности, визуально браслет очень достойный. Люм отменный.
Все больше и больше нравятся. Сейка пока бегает -5/6 сек в сутки.

У меня в размере 36. Стрелка минутная заметно шире (видимо, потомучто короче, чем на версии 39). И цифер кажется более скученным. Надо было 39 брать

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 28 МИН --------

сегодня в таком кроносе

Кстати да, восприятие по картинкам/видео и в живую немного отличается.
Изначально цифер на 36 мм казался более гармоничным из-за лучшего заполнения. Ну и по размеру на запястье тоже долго думал. Изначально к 36 мм склонялся.

В живую даже на версии 39 мм циферблат кажется минимально перегруженным. Прямоугольные метки явно шире, чем на оригинальном Эксплореру. Т.е. на 36 будет вообще огород меток/стрелок/надписей.

По размеру - все сугубо субъективно - кому-то нравится будильник, кто-то любит дамские размеры. Но могу порекомендовать от 17-17,5 см уже не рассматривать 36 мм. 39 мм мне на запястье 18 см в самый раз на браслете. На ремешке уже визуально немного маловаты. Т.е. 36 мм на ремешке будут смотреться совсем маленькими, с учётом того, что ширина ремешка аналогичная - 20 мм

Давно хотел такие пилоты, на ручке
42мм, сталь, сапфир, st3600. Толщина правда чуть великовата, на пилотах от СМа она была меньше 10ти, тут 11мм

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1760858871

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1760858871

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1760858871

https://ae04.alicdn.com/kf/S3b4dfe90...6ece59945i.jpg

Sugess S465, циферблат лосося. Ну и вообще неплохо обновились, какой бы там нуб (скорее чистая фабрика теперь ?) им не вытачивал запчасти.