аб семиотику
 

абажжите, "этак мы с вами всю физику к ... сведём"(ц)

с одной стороны,

это просто логотип британской федерации регби - красная роза на белом фоне

Вложение 2254599

- скопипейщенный известным дизайнером Бекхэмом в италийской серии KENT & CURWEN,

Вложение 2254603

с другой стороны - сама тюдорова роза на белом фоне есть один из древнейших символов Англии после их "смутного времени", она валлийского происхождения - оттого, кстати, и принц Уэльский

это её стилизация, да



(равно как и трипл леон, представленный например у футболистов,

Вложение 2254600

тоже древний символ Англии, - только с французским акцентом, - и тоже как мы видим не забытый известным дизайнером Бекхэмом )

Вложение 2254601



размеры же лого обусловлены только регламентом федерации, где это имеет функциональный здравый смысл, равно как и высота букв в шрифте фамилии (причем сам фонт не регламентирован)

вот и получилась ультра-модная реплика с корневым бэкграундом, маркетологи рукоплещут
хорошего качества свитшоты, кстати,


т.е. в данном случае - обычный ввод вещи сугубо утилитарной в продажную схему фэшниндустрии

ну, так всегда было, - ведь в сущности почти весь классический мужской гардероб есть творческое переосмысление военной и спортивной униформ во взаимопроникновении
(сюртуки, галифе, блюхеры, не лосиные лосины, knot-sweater с треугольным вырезом, окопные польты I и II мировой, кожаные куртки подплава и летчиков, etc)


Чем мог

Давайте я ещё раз объясню.

Вот такой вариант логотипа придаёт определенный шарм вещи. Это изящное использование лого. И то, для меня это на грани. Сам бы не стал носить, но на других кажется нормальным или даже хорошим.

То, что вы приводите в пример, уже однозначный ту мач.

Какая разница, что у них (или у кого-то другого) есть в ассортименте? У вас самого внутреннего фильтра не имеется? Зачем вы приводите в пример это дурновкусие?

fox917, спасибо, добрый человек! Свитшот реально неплохой)
Вложение 2254865

RomanTr
Не пойму, у Патрика отжали или у Бэкхема? :)

Одна на троих, по очереди носят.

Ну вы что? У Патрика регбийка в полоску, конечно бритиш пострадал...

Вы привели в пример некую фирму, которая, по вашему мнению, живет вне тренда, а я вам привёл обратный пример. Я нигде не сказал, что такого размера лого — это правильно и так нужно носить, хотя для меня — это обычный тренд очередного фешн-периода. Термин «дурновкусие» — в данном случае не уместен и некорректен, так как имеет отношение лишь к вашему субъективному взгляду и вкусу. В общем-то на фото в шортах — кроме обсуждаемых лого, можем видеть ещё один «будоражущий» элемент — носки с кроссовками и шортами. Для кого-то «ту мач», для кого-то ультра-актуально. Здесь либо объективность, либо отсебятина...

У всех производителей идёт, кроме размера, стилизация лого, в большинстве случаев под период 80—90х годов.
Причём у одного бренда может быть несколько вариантов стилизации лого в одной коллекции...

ну всё, ты разбил мой хрупкий мир, я не уникален, теперь свой сожгу

извините, я ничего не понял

Вариантов слишком много. Но, на мой взгляд, массово уже какое-то время не актуально. Если рассматривать спорт-материалы — чаше ассоциируются с ведущими меропртятий и фокусниками. Что касается классики — если все грамотно подоборать и соответствовать месту и фактуре — почему нет. Мне на лето был бы ближе такой вариант/образ, но это уже кежл, а вас, я так понимаю, интересует больше традиционная классика:

Самый стильный парень в Африке

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Я вот про это.