С интересами груп людей просто - одним необходим как можно более широкий функционал, необходимость сразу реагировать на звонки/сообщения/почту, знать погоду и т.д.; другим необходимо просто время, внешний вид, принадлежность тематике и т.д.
Не пытайтесь найти негативные ноты в моей оценке - ни одно, ни другое не плохо и не хорошо - потребности разные. Иногда потребности будут отличаться у одного и того же человека в разные моменты времени.

А Вы можете представить, что некоторым людям это просто не надо? Ну вот нет необходимости в этой информации. Приведу пример - плащ-палатка - отличная вещь по функционалу, гораздо функциональнее обычного плаща - но мне в городе этот избыточный функционал не нужен. А вот солдатам - нужен позарез.

Еще раз - у меня нет негативного отношения к смартчасам, и в этом примере я ничего ни с чем не ассоциирую - просто показываю, что есть разные потребительские свойства и разная целевая аудитория у вроде бы одной категории товаров (автомобилей). Можете ставить разные варианты - Тесла и Камаз, Нива и восьмерка, Ролс-Ройс и Камаро - товар один, функции и удовлетворяемые потребности разные

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Ваше утверждение было бы верно, если бы у всех и каждого была бы законодательная или физиологическая потребность обязательно носить или исключительно смартчасы, или исключительно обычные. А так - часы (те или иные) носят далеко не все. И часть новых покупателей смартчасов до этого не носили часов обычных. Часть перешла с фешн часов, часть - с фитнес трекеров, часть - с обычных. Покупатели обычных часов тоже покупают дополнительные часы. а Часть людей - о ужас! - имеет и смартчасы и обычные. Так что Ваше утверждение "конкретный товар, использовать который можно только в том случае, если НЕ использовать Ролекс, или Омегу" - не соответствует действительности

ссылка на фитнесс-браслеты была - их как раз в победители аналитики прочили и счас вместе с умными часами те же самые аналитики считают. а от вас что - через губу что-то там про экспорт? вы-то хоть одну ссылку, объясняющую рост экспорта обычных свиссов и всяческой китайчатины (и эти цифры я тоже в теме давал) через победу уч можете дать? от вас ни одного объяснения, только словоблудие. скучно...

Я Вас просил ссылку на исследования аналогичные тем что просите Вы, но по механическим часам. При чем тут фитнесс браслеты?
Так что на словоблудие не надо жаловаться ,тем более что сами им страдаете , когда сложно с пониманием о чем речь;)

1. Чтобы спортом заниматься браслет не нужен.
2. Свистелки-перделки, они в головах, а не в телефонах.
у меня мибанд вибрирует на сообщения от жены в whatsapp, потому что мне это важно.

А у смартчасов есть то преимущество, что каждый может набрать программ под свои потребности.
Один знакомый календарем в низ активно пользуется (совещания всякие)
у другого фокус на фитнес функционал, включая бассейн и музыку во время наземных процедур.

а AW спасли жизнь девушке! :)

https://www.tomsguide.com/us/apple-w...ews-27114.html

ыыыыыыыыыыы. *устало*. у уверен, что у вас не блондиночная память и вы помните о чем идет речь. но я притворюсь, что верю в вашу память как у рыбки и еще раз напишу, что большинство фитнесс-браслетов (которые аналитики прочили в победители обычных часов и до сих пор считают вместе с умными часами, гггг - так красивше картинка получается) покупаются в подарок и особо не используются, повторно покупать подобные браслеты собирается мааалая часть опрошенных. никаких разумных объяснений, почему это умные часы победят обычные, при том что обычные продаются в обычных для себя количествах за все время существования этой темы в этой теме нет.

есть бред, что все умные покупаются ВМЕСТО! :D обычных. словоблудие есть. а вот объяснения как это так получится - нет.

обсуждение победы уч напомнило вот этот ролик

[media]https://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk[/media]

на 3.14. прям как в этой теме про победу над обычными часами.

--------------------

из новостей производства уч: более половины всех смарт-часов в 2017 году были поставлены компанией Apple,

https://www.crn.ru/news/detail.php?ID=125275

половину дают эппловские маниаки! да даже тут рассказывал кто-то про жену, которой срочно эплвоч понадобились, хотя до выхода яблока она ни о каких уч и не помышляла и к часам вроде (могу ошибаться) спокойно относилась. стадный инстинкт, как он есть...

коллега долго носил протреки в офис, сейчас у него вместо низ УЧ. но это так, пример, не статистика.

Цифры дело хорошее. Если только по ним, то можно сказать что умные часы (в лице AW) победили rolex, omega и не помню кто там следующий в списке.
Фото с презентации apple было в этой теме.
Более общую статистику не встречал.

Вы лучше притворитесь адекватным , а я типа поверю и ещё раз спрошу:
А ссылки на подобные исследования по поведению покупателей мех. Часов есть?
Вот что мне интересно .
А Ваши смешные размышления на тему инстинктов оставьте школьникам они как раз это не поймут и не будут спрашивать нет ли тех же стадных инстинктов у покупателей любой брендовой вещи? ;) например ролекса.

Желательно отвечать ссылкой а не пускаться в словоблудие , на что Вы сами же посетовали, но продолжаете этим заниматься)))

Пока вижу в покупателе Эппл Вотч человека, котоый предпочел моду удобству.
Ну и выкинул 30 тысяч в течении пары лет на ветер.

скорее предпочёл моде функционал. Ибо предпочтение мех. часов это самая она- мода .
Можно с поправкой на удобство если под удобством имеется в виду подзарядка часов . (Что вполне удобно делать ночью)
А вот функционал действительно делает многие вещи удобными.

скажите, а вот проценты в таблице это что, год к году?