значит придется мне активнее тренировать своё чувство иронии :(

Минуточку, тут разговор зашел за джентльменство, а джентльмен рубашку навыпуск не носит.
На этом фото хорошо видно кто жентельмен, а кто у фонтана на питти умо сидел.
Отсюда вывод,
Каппелан в головном уборе - это плюс
рубашка не заправлена - это минус
рукава завернуты не полностью - назовем это спеццатурой
обувь неаутентичная - это минус
цвета сочетаются - это плюс
:cool:
http://s04.radikal.ru/i177/1707/63/e091dc32e0c2.jpg

О какой сочетаемости цветов речь?
В таком прикиде разговор о сочетаемых цветах не совсем уместен.
Не думаю что капелан подбирал цвета.
Это обычный прикид, когда надеваешь что удобно (что было) и все.
О каком стиле речь? Эдак можно любого прохожего рассматривать как образец некоего стиля.

never been abroad, я вас понял :)

Серый-розовый-хаки,
согласен, обсуждать нечего, я просто поддержал разговор, тема же для помолоть языком.

Стиль расслабленного выходного дня. Когда оделись не меряя рукава и длину шорт, а что под рукой было и пошли.
Неожиданно хорошо получилось, не блэк тай, так и не к канадской королеве идут.
Мне показалось что маме нравится, все здоровы, никто о кусты не ободрался.

Тоже согласен.

A gentleman will walk but never run )

Шорты и рубашки разные - одни заправляют, другие нет, все зависит от того насколько далеко юзер живо от уомо питти.

Я конечно понимаю, что видимо подсудимый такую неприязнь испытывает что кушать не может, но это трошки перебор.

Вроде ж называется тема "Флудим о стиле, тапках и тряпках", что не так? Можете свой лучок разместить, а мы поучимся.

Шлепанцы кроксы, а они сами по себе уже стиль :D

Мне, как верноподданному ея величества, - можно ))