Цитата:
Сообщение от jinkade
(Сообщение 3497002)
на уровне аргументов хотелось бы разобрать.
да, возможна ситуация, когда туфли остались, а одежда нужна новая, и ты прикидываешь, что бы взять, чтобы подошло к имеющемуся набору обуви. но если у человека достаточно разной обуви, то чтобы он ни купил, подходящий цвет и модель найти можно. и самое главное - это речь про покупки. но как это объясняет то, почему человек вставая с утра должен выбирать, в чем он хочет выйти, начиная с туфлей? почему он не может сначала надеть костюм, который ему хочется, а потом подойти и выбрать, какие ботинки к нему лучше. с учетом того, что у него в принципе есть в гардеробе подходящие варианты?.
|
Аргументы – часть сформированного понятия. Поэтому точка зрения может резко не совпадать, как и неприятие аргументов соответствующего плана.
Есть определенные постулаты и принципы, которые как рельсы формируют движение и определяют направление. Первое то, что любой гардероб складывается постепенно. И понимание того или иного стиля, что нужно, что одеть и с чем, когда и по каким поводам, приходит не сразу. Да и менталитет понимания многих деталей меняется со временем и соразмерно полученному опыту приобретения, эксплуатации каких-либо вещей. Конечно, имея достаточный парк обуви вполне возможно надеть костюм и лишь потом предполагать цвет или модель обуви под него. Но по идее это должно быть отработано до автоматизма и не должно вызывать долгих раздумий подойдет или нет. Тем более что речь идет вероятно не о мероприятии, а об обычном рабочем дне. Главный критерий - что хочется получить: экстравагантный ли элегантный вид? Вопрос вопросов: – Чему соответствовать? Какой линии? Это сразу облегчает задачу и ее решение при выборе собственного вида. Говоря о первичной значимости обуви, имелось ввиду как раз ситуация приобретения-покупки той или иной вещи из верхней одежды, но совсем не случай, когда вы уже владеете той или иной имеющейся в вашем гардеробе. Это разные ситуации. Поэтому, конечно, выбирая тот или иной наряд в гардеробной перед выходом из своего дома, человек вправе надевать/примерять что-то сверху, а лишь потом думать о туфлях. Это будет естественно. Да, и зачастую верхняя одежда одевается по настроению.
Цитата:
Сообщение от jinkade
(Сообщение 3497002)
да, но они тоже самое говорят об обувщиках )))
|
Есть ли смысл комментировать швейников. В глаза клиенту они скажут свое, а между собой и обувщику другое. У них как на рынке с таджиками. Стараются не упустить зашедшего к ним человека. Отпустят на поиски правильного пути, потеряют клиента. Это вполне понятно. Тем более, что приоритетность обуви – не мое изобретение в плане стилевых подборок при совершении покупок верхней одежды.
Цитата:
Сообщение от jinkade
(Сообщение 3497002)
я бы не сказал, что пролетая... взгляд цепляется за акценты. там где они есть. конечно если надеть нейтральный костюм со спектейторами, то взгляд упрется в них. если надеть спокойную черную обувь и роскошный кафтан - все будут смотреть на кафтан...
|
Как-то в разговоре с немцем, тот сказал мне, что читал где-то или слышал мнение о том, что дорогим считается не тот костюм на детали которого ты обращаешь внимание, а тот детали которого не замечаешь. Я принял это, и согласен с ним. Если видеть, сидя на спектакле, как балерина тяжело совершает прыжки или делает «па», то думаешь о балете не как об искусстве, а как о физическом труде. Но если это не обращает на себя внимание, она (эта работа, труд) кажутся легкой, пустяковой задачей, с которой справишься сам, как пушинка, и верх подачи этого умения - мастерство. Роскошь глаза не колет, не кричит, а шепчет. Входя в помещение, окружающие незнакомые люди должны видеть не ваш костюм, наряды, с «золотой нитью», а прежде всего, вас как личность, как человека. Одежда должна лишь дополнять и оттенять, преподнося должным образом ваши преимущества. Но не наоборот.
И потом, говорить о кафтане с черными туфлями и обычном гардеробе – это разные вещи! Здесь вступает в силу понятие приоритетов выбора в пользу экстравагантности или элегантности. Например, в прошлой осенней коллекции Ла Мартина были представлены английские камзолы с эполетами. Шикарные, красивые. Но для какой жизни? В Лондоне они будут смотреться на Ок, даже если ты выходишь не из Ролс-Ройса. А вот в Москве или Питере будет совсем другой вид.
Цитата:
Сообщение от jinkade
(Сообщение 3497002)
ps. вопрос типа обувь и аксессуары должны быть дорогими, а шмотки пофиг ))) но это опять-таки концепция покупок. кто этому следует тот ставит во главу угла обувь и подбирает под нее - но это же не обязанность. можно с таким же успехом наоборот покупать дорогую одежду и дешевую обувь. а если обратиться к объективной стороне, то увидим, что обувь того же уровня стоит наверняка дешевле, чем все элементы верха вместе...
|
По понятию английского стиля, обувь должна стоить дороже костюма. Речь только об этом, но не обо всем, что надето сверху мужчины. И конечно, это понимание не о праздничном наряде, а о ежедневном гардеробе: костюм – ботинки. Английские понятия и традиции тем и ценны, что не тиражируются на другие страны и менталитет другой географии.
И потом, ведь бесспорно, породистая обувь вытягивает любой, даже самый затрапезный вид верхней одежды, каким бы он ни был. А вот при дорогом костюме, хорошего кроя и т.д., но в невзрачной обуви, общий вид и впечатление о человеке теряются. От этого никуда не деться.