|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Если я плохо или небрежно сделаю свою работу, имею склонность винить прежде всего себя. А у них, собственноручно сляпанное на коленке фиговое кино, всегда прямое следствие тиранской автократии на нынешнем этапе ее политической стагнации, бгг |
Цитата:
В "Апостоле" был не Рейнхард Гейдрих (начальник Главного управления имперской безопасности) ,а Отто фон Гельдрих (всего лишь "подполковник" разведки). И Гельдрихом ,отец братьев Истоминых ,только "обозначился" для дезинформации. Так что ,всё мимо! Не получается "индийского кина" ,если смотреть и оценивать непредвзято. |
Цитата:
Цитата:
Да и Штирлица не было))) Не было внедренных нелегалов такого уровня у СССР |
Цитата:
Ну да ваш пример всё равно оказался липовым. ;) |
А Штирлиц?)))
А Щит и меч? |
Цитата:
Семёнов создал объединённый образ, но данные брал из архивов. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Викингов в топку,начинаю смотреть Двойка 3 сезон.
|
tapoka
Не соглашусь с Бондом. Бонд - сразу несерьезный жанр, даже без намёка на документальность. Штирлиц - другое совсем. Ну вот представьте, что будет снят фильм про любого шпиона (немецкого, английского - не важно), который вхож в самую верхушку советского руководства. При этом он внедрённый иностранец. Умные улыбнутся и примут эту степень фантазии, кто-то начнёт крики поо искажение истории. Ну Штирлиц - ровно то же самое Zalcburg ну нелегал и завербованный агент - это совсем разное дело. Это как снять фильм про то, что Розенберги - советская семья комсомольцев из Воронежа. |
Часовой пояс UTC +3, время: 21:29. |