тык, за шутки (пусть даже сомнительного качества), а не за глупости. не так обидно.
кстати, за чушь несусветную - тоже пора.

в старые времена измеряли пропорции черепа, нынешние добрались до ног...
последние несколько лет большинство российских и китайских производителей выпускают обувь на зауженной колодке.
возможно, это как-то связано со статистикой (возможно, нынешнее поколение хомячков имеет длинные узкие прямые ласты), а возможно просто желание сэкономить
по буржуинскому сегменту у меня статистики нет

Вот так пишет человек, пишет, излагает мысли, мнение. А потом - бряк! стоимость... должна... остальные вещи и т.д.

Невольно на память приходит аттестация о гуру, оставленная Му7 десяток стр тому назад.

А что вас смутило?

Как я понимаю, этот тезис, говорит о балансе верха и низа. Под стоимостью( в просторечии приближенной оценкой "дорогой/дешевый") подразумевается качество обуви и костюма. В эталоне, одно должно соответствовать другому, это логично и гармонично)

Если бы мне был нужен формальный прикид и была необходимость сэкономить, я бы потратился на ботинки и сэкономил на костюме. Такая позиция, уязвима для критики но лично я, заметил, что обувь как магнит притягивает взгляд на уровне автоматизма и существенно влияет на оценку в целом. У меня так во всяком случае.

меня смущает арифметика,
если костюмы стоят 35-160 т.р., то цена обуви улетит в космос

Поэтому и выходит, что хорошая обувка и так стоит недорого, куда ещё економить?

Арифметика(стоимость) в этой формуле для простоты восприятия. По стоимостью, дано процентное соотношение качества изделий верха и низа.
Это скорее вопрос терминологии - "стоимость" более понятен, нежели размытый "качество"

Согласен. Можно выйти в потертых джинсах безымянного производителя и такой же футболке, но если на ногах классная обувь, то все сразу становится ясно. И наоборот, в приличном костюме но с «дешевой» обувью на ногах- соответственно. Обувь притягивает взгляд и оценка сначала идет по обуви.

Или так. Давайте фантазировать от костюма) Вы пошли в магазин и вам понравился костюм от именитого итальянца за 150 руб. Дороговато.
Вы купили хорошую аналогичную ткань(или схожими ТХ) и сшили у хорошего портного костюм по итогу за 75 руб. Зашибись, ладно сидит - вид королевский!)

Означает ли это, что вы должны купить ботинки за 75 руб. или 150 руб?
Нет, формула говорит лишь о том, что ботинки, должны-быть костюму под стать.
Да и рука не поднимется, на ботинках сэкономить, если костюм удался)

Проблема Сергей09 >> батон66 = в "плоскостном" мышлении. Они воспринимают дословно значение слов, понятий обозначенных словами, слепо применяя арифметику. там где она не нужна. Таким людям нужно все время что-то расшифровывать, сами они не догоняют смысл и суть сказанного, не могут отделять зерна от плевел. В разговоре о принципах, ссылаются на частности, дальше горизонта не видят.

батон66 дошел до того, что выложил свои позорные тапки 20 летней давности, но восторгаясь плебс изделием до сих пор, периодически затевает оригинальные суждения относительно моды, костюмов, кроя и вообще эстетического восприятия "джентльмена" при таком фундаменте гардероба?

Оба - дальше горизонта не видят, слышать и учиться не хотят, имеют ограничения вкусового порога, хотя уже весь лоб усеян шишками.

Ну так можно выйти и в потертых шортах, футболке и в классных ботинках.. Если задача произвести фурор и привлечь взгляды..

ну да, я совершил циничное гнусное преступление против "потребительства"
не купил новые тапки по завышенной в разы цене, а починил старые

Это преступление, не должно остаться безнаказанным(ц) Модный приговор:D

не знаю как там у му яхтинг в Хлебниково, но вообще-то как то так

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1679309528

написано же, наряд раннего моряка

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

а это нормальные такие комбинации для норми
не знаю кто это, нишигучи поди какой-нибудь

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1679310953

а не вот это вот все

Я не считаю отсутсвие вкуса преступлением.

Ради интереса подсчитал, что ношу. Если взять одежду и обувь для тёплого времени года, то так примерно и выходит. Обувь 5 т.р. джинсы 5 и куртка джинсовка 5. Ну это очень примерно. Зимняя обувь 10-18 примерно стоила, когда покупал. Тут ценник зимнего верха сильно туда-сюда пляшет. Ну в принципе тоже примерно соответствует этим пропорциям. Так что британские учёные, как всегда капитаны очевидность. Может быть если носить дорогие классические костюмы, то туфли к ним будут слишком дорогими? Возможно. Хотя...

Батон66 уже ответил выше, я лишь подтвержу - все эти ребяческие "тезисы" о "стоимость должна - не должна", "длина может - не может" и т.п. вызывают даже не улыбку, а недоумение, словно кто-то посреди разговора о предмете пытается шутить невпопад (как серьезное утверждение я это не могу воспринимать при всем желании).

Аввакум сейчас, как обычно, пытается сделать хорошую мину при посредственной игре, мол, не нужно воспринимать всё буквально, сыплет порогами и шишками, но выглядит эта попытка оправдаться довольно неуклюже.

И всё бы ничего, мы все можем ошибаться с цифрами, мнением, годами и пр., но безапелляционные bold statements от Аввакума просто мало понятно на кого рассчитаны.

У меня когда я не в костюме, обувь практически всегда дороже всего остального что надето.

Когда не уверен в себе и незрел, остаётся жить по чужим правилам…

Если не изменяет память)) От кого то слышал - тряпки могут быть недорогим, но обувь и часы всегда говорят........
.Понимаете ЧАСЫ))
Жизнь по правилам:cool::)

Вот-вот, хотел уточнить,
Если совсем не дешманские часики, 80% от стоимости всего остального,
сойду за "Барина" или нет?
;)

Тут понимаете все как снежный ком прирастает, а именно, кто рядом с вами......моя подруга с центра, а я с окраины или словами героя Джек Николсона - старый му..ак на новом Феррари (это про авто), или пройдемте квартирку посмотрим....итд;)
Комплексный подход!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Вот мужик, одевается скромно, но зелени как у д......а махорки))

Вложение 3539984Вложение 3539987

Вложение 3539985Вложение 3539988

Вложение 3539986Вложение 3539989

Убло, если что..

Try walking in my shoes...

[media]https://www.youtube.com/watch?v=v5xA2m6a990[/media]

промоутерские

Вложение 3539994

Дейв Гаан --- замечательный Музыкант..!!!

мне понравилось пальто Председателя Си
мы такие в 90-х носили
длина та же, только у нас рукав реглан был

и группа г..вно, и фронтмен в ней какой-то коротконогий чмошник:/

Что то в этом есть, миллионы мух не могут ошибаться:D

Да нам по барабану, из какой консерватории артист. Нам шмот позырить и ок)

намедни фильм "инчепшн" (2010) вспоминал, в качестве инспирэйшн.
к сожалению, не нашел сообщения. видимо заимствована вацап функция на 5 мин.
собственно, вот:
Вложение 3541219
предположил, что по-прежнему актуальны луки. ошибся.
только первые два слева вне времени.
а самый нелепый - кореец, первый справа.

Куртка куплена в 1999 году за сто долларов. 24 года жесткой эксплуатации))
Евро тогда ещё не было.
https://i.ibb.co/GCMb2KP/607093-D3-E...-DE6-E5-BF.jpg
https://i.ibb.co/VYrvWrw/548-F276-A-...1491604-BE.jpg

У кого-то шаббат, а я в спортзал с утра.:) фото до и после тренировки.

https://i.ibb.co/h8yF2yJ/2.jpg

Идея и лук выделяют уверенного в себе человека.

Позволю себе небольшое замечание по куртке и джинсам. Куртке 24 года, она в хорошем состоянии, похоже из «лайковой кожи» благородных кровей. Но 24 года занятия боксом и возраст, а человек набирает немного вес в сравнении, когда ему 20-ть, добавляют черты «легкого перебора», На мой взгляд плечи слишком стиснуты, 24 лет назад были по другому.

Нижний край куртки – почти на уровне пояса. Эти два "чуть-чуть" разбалансирывовают картину. Старые вещи по молодости не смогут так ладненько сидеть, как когда-то. Жаль с ними расставаться конечно, многое связано, но время берет свое.

Покупая тут недавно американские джинсы из США (мексиканский завод), услышал реплику: - все джинсы сидят по-разному. Раньше никогда не обращал внимание на такие детали, да и не мог предполагать их уместность и наличие, но убедился в этом сам. На некоторых джинсах, то ли от ткани, то ли от кроя или еще какой-то причины, даже на новых сразу наблюдаются «отщипы», как на кавалерийских штанах. Они небольшие, но обратив внимание один раз, потом эт этого уже не избавишься. Вместе с тем, при такой же модели, размере и деталях исполнения, если джинсы которые сидят по фигуре без этой особенности.

В данном варианте с точки зрения аккуратности и выверенности потертого шика, было бы лучше, если бы таких обусловленных кроем или тканью отщипов не было бы. И эти складки не от старости или вытягивания в бедрах. Именно это я увидел на новых штанах у себя. Купил три пары, но на одной паре поздно заметил эту особенность.

Рулоны внизу добавляют щеголеватости внешнему виду, если они сидят чуть повыше щиколотки, секси стайл. Конечно, воочию попробовать, может быть и не так, ошибаюсь, но большинство инстаграм-луков выверены по посадке именно так.

Вложение 3542534 бич-стайл, а не образ уверенного в себе человека. Штаны растянуты в коленях, рулоны не удивлюсь если без селвиджа, куртка - здравствуй детство, ремешок из тряпочки, свитерок колхозника. Барок не перестает удивлять.

Дык в *бич-стайле* и есть вся прелесть такого образа, как вы всё не поймёте-то:) А "потёртый шик" это такая натужность, что за км видно как человеку некомфортно в этом *шике*, я когда таких вижу мне их жалко до слёз. Носить джинсы это как и смокинг, не каждому дано.

ну раз все пошли предьявлять свои картинки...
немного угара и треша с помойки (ойфончик немного искажает цвета)
:)

"все хорошо, все хорошо, прекрасная маркиза".
только билетный карман, вроде ж не в той стороне.
Это специально?

Мда. Прямо все в помойку)

да, это так,
нет никаких правил с какой стороны он должен быть, есть традиция :)

ЗЫ пиджак летний х/б