Да, изначально у обоих браслетов. Я присматривался к похожим браслетам на алике, хотел "напильником" из 20 мм сделать 18 мм с расширением.

Понятно. Пока ещё браслет в пути, нет возможности сделать замеры, так-то у него 22мм, и ,судя по фотографии если снять по 2мм должно получиться то что нужно, лишь бы края первого звена не выходили за пределы корпуса часов, надеюсь на это.

sparkus, думаю, что по 2 мм с каждой стороны - много. На моём примерно по 1 мм. Впрочем, у моих версий ЧН-55 в нержавейке ушки немного толще (0,2 - 0,5 мм), чем на Э-55 СССР.

Вложение 3652351

В общем-то для нержавеющей версии часов этот браслет и планируется применить, вживую тогда уж будет видно .
Фотография с линейкой прям кстати) сейчас в командировке и ни часов ни браслета нет под рукой, примерялся по фоткам из сети.
Был ещё такой же браслет, правда б/у, но на вид как новый, заказал и его, для второй нержавейки, но продавец по дороге на почту как-то умудрился его потерять:confused: )) Теперь поиск придётся продолжить.

Кстати, на сайте Техночаса в разделе запчастей есть три вида шпилек, если не изменяет зрительная память, то с часами идут импортные. Что-то они мне показались какими-то хлипковатыми, ГОСТовские и быстросъёмные на вид вроде покрепче будут, есть ли смысл менять?

Да, комплектные хлипковаты, особенно в сравнении с советскими. Приобрёл на Авито 2 экземпляра Э-55 производства СССР на дербан модулей/индикаторов, так в обеих моделях попались толстенные шпильки, чуть ли не в 1,5-2 мм толщиной. Но старые, позеленевшие, плохо работающие. Для быстросъёмных придётся пропилы делать в неудобном месте браслета.

Которые ГОСТ на сайте не такие? На вид вроде потолще будут.

Посмотрел: диаметр 2 мм! Да, это как советские.

Возможно это они и есть, да и материал похож на тот который зеленеет.

Лимитка интересна?

Оформление более выигрышное.
Но вот только не увидел в техночасе ни в новостной ленте на сайте какого-то упоминания о лимитке, ни в ВК.

ну это я просто идею подал. Даже не идея, а по мотивам

Ну а когда на Электрониках с этим было хорошо в принципе?
Все ведь познается в сравнении. До дисплеев Касио ей как было семь верст лесом так и осталось.

Ну в 52 электронике советской меня экранчик не напрягал особо, единственное ночью лампочка плохо освещала дисплей.

После Касио от них приятного разве что только ностальгия и цнх.
Но кому то и это дорого и достаточно чтобы носить и любить эти часы.
Бабанин Андрей лучший тому пример.

90% ЖКИ Касио можно задать один вопрос - который час Касио?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1704614649

Специально сейчас проверил на таких же 5610 и с Эл 53!

на f91 проверьте..

Да ладно вам пургу то гнать!
Угол обзора на часы человеческий выбирать нужно а не фигней какой то от плинтуса заниматься))

У каждого свои представления о "фигне", про то кто гонит пургу тоже самое могу сказать.

на 5600 casio есть такая проблемка да, но в эксплуатации не мешает, да смотря под каким углом смотреть

Может и так..
Но вот только не у квалифицированных инженеров съевших упряжку бобиков на этой теме)
Тут просто нужно понимать кто у кого когда и как.
Кто у кого учился, копировал и догонял. Что из себя представляют дисплеи Электроник мне объяснять не нужно. Их у меня с горку наберется.. потекших, с сегментарным браком и т.д
А вот Касио, прикиньте, не одного;)

Если погрузиться в тему, то найти потекшие и проблемные дисплеи можно и в Касио. Хотя это редкость.
В СССР далеко не сразу научились делать хорошие дисплеи, но где-то с 1981 года дисплеи стали вполне качественными, многие из них работают не хуже современных. Другое дело, что после 1990 года качество дисплеев резко ухудшилось. Связано это было прежде всего с удешевлением технологий, ветшанием оборудования, несоблюдением технологических процессов. Поэтому дисплеи 90-х - полный мрак с огромным количеством брака.
В СССР основными производителями ЖК дисплеев для часов были Рефлектор (Саратов), Чайка (Углич) и Платан (Фрязино). Имхо несложно найти ЖК дисплей хорошего качества из СССР и произвести замену в любимых часах.
Замечу, что у иностанных производителей нередко были проблемы с дисплеями, например у AMI, MICROMA (by INTEL), Seiko электрохромных дисплеев, часах Хьюлетт Паккард и многих других.
Вот одна из моих моделей Касио с пятнами на дисплее, и я смотрел, что это в целом характерно для этой плеяды моделей. Хотя со временем пятна уменьшились и мигрировали к краям дисплея.

http://www.horology.ru/TZ/eli212.jpg

Вот мои кадавры. И это только малая часть того что нашлось в ящике стола. Если перетряхнуть все коробки наберется наверное еще раза два по столько.

https://i.ibb.co/rMdBx7J/IMG-20240107.jpg

ЖКИ у Электроники часто текут по причине ограниченных температурных пределов эксплуатации и хранения, если не ошибаюсь, +5 - +40.
Возможно в 90-х при производстве соблюдались все требования, но основная масса продаваемых изделий была на рынках без отопления и кондиционирования, поэтому часы часто выходили из строя. Возможно у ЖКИ часов Касио более раздвинутый температурный диапазон. Да и часы Касио обычно на рынке не продавались, а только в специализированных магазинах. Да и стоимость Касио и Электроники существенно отличалась.

Если нормально проклеивать верхнее и нижнее стекла, то никаких проблем особо и не возникнет, ещё правильное количество жидких кристаллов. Пятна - это воздух. Либо от разгерметизации, либо из-за недостаточного количества кристаллов, когда образуется пузырь внутри при смене температуры или давления. Сами часы попадают в температурные критерии прежде всего по точности и контрастности знаков. Остальное все прекрасно переносит жару и холод.

Думаю основное дело заключается в используемом техпроцессе и оборудовании.
Как в случае с теми же нанометрами при производстве микрочипов. У одних есть технология и оборудование а у других лес нефть и газ.

+ корпус из нержавеющей стали

Согласен частично, т.к. у нас нет результатов испытаний ЖКИ под действием температуры, влажности и давления, а также влияния цикличности этих факторов. Очень много встречал часов Монтана любых годов выпуска с потекшими ЖКИ, получается, что и у китайцев проблемы с технологией?

У меня 100 кг хлама,там в ряде случаев дисплеи именно так, руками разбираются. Очень плохая проклейка.

Ну у меня есть Casio ALT-6000, которые буду продавать, прям кардинальных различий по яркости дисплеев между собой я не заметил.

А такой календарь не напрягает? Цитата из описания: "... Электpонный блoк 55Б (калeндapь дo 2019 ...)".

Я застал несколько поколений Монтан, работал с компанией, поставляющей Монтаты еще в первой половине 90х (примерно в 1990-1995 годах). Качество Монтан падало просто на глазах. Каждая последующая партия была еще более отвратительной по качеству, еще более убогой. Стекло крепилось теперь на 2 кусочках двустороннего скотча, неточность часов достигала десятков секунд в день, мембраны были либо нерабочими, либо играли очень тихо. Браслеты еще новыми разваливались. Я тогда не понимал причины, а потом предположил, что дело в том, что доллар улетал в космос, поэтому наши предприниматели сами провоцировали снижение качества - приходилось покупать все более дешевые часы, чтобы хоть как-то получать маржу. Последняя посылка пришла с кирпичами и браком часов, накопленным за годы. Если в 85 году эти часы стоили 60 полновесных рублей, то в 90-м они стоили 70, а потом примерно к 92 году поднялись до 75 -80 рублей. Кстати и Электроника 1 стоили 60 руб в СССР и 55 рублей в начале 90-х, что их существенно обесценило. В 92 году доллар стоил осенью 400 рублей, а в 93-м летом - 1000 рублей. Можно понять из какого днища были эти Монтаны при такой стоимости валюты.

Нет.


:cool:

присмотрел - Часы "Электроника ЧН-54" в корпусе с покрытием хромом (серебристые) и минеральным стеклом. Дизайн повторяет советские часы "Электроника 54".
вопрос - надолго этого покрытия хватит, если не часто носить? или лучше в нерж купить сразу

На долго. Вот 8 лет непрерывной носки, только покрытие нитрид титана.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1705759405

Зависит от агрессивности и интенсивности потоотделения. Видел часы, настолько «выеденные» пОтом со стороны руки, что невозможно было зафиксировать крышку корпуса. Теперь есть возможность приобрести в нержавеющем корпусе - для меня выбор очевиден.

На днях купил на сайте Техночаса Электронику 55Р с браслетом с буквой "Э" на застежке...
Прибыли часы в целлофановом пакетике с инструкцией, браслет тоже в пакетике. Все это в скомканной газете и картонной коробочке. На задней крышке часов пленка, браслет тоже чем-то типа скотча обклеен был.
Браслет ставить сразу не стал, так как он совсем "простой" (никакой), но сами часы ничего. За 5 дней носки подтверждаю слабую читаемость дисплея (после Касио), но уже привык почти. Кнопки не болтаются, к стекломаске претензий нет. Корпус тоже нормальный. С лупой ничего не рассматривал. Отверстия под шпильки для ремешка, показалось, сильно близко расположены к краю ушек. Точность где-то +0,3 секунды в сутки на глаз (ничего не настраивал).
Какие мысли...
Всю тему не осилил, но согласен, что надо двигаться вперед))) Думаю, что не обязательно прямо сильно стесняться делать что-то в Китае, когда самим сделать невозможно или нерентабельно. Никто не ругает за это компанию, которая пишет что-то типа "дезигнед ин Калифорния, ассемблед ин Чина". Часовые компании также. Все оценивают конечный продукт. Только надо честно об этом писать.
Хотелось бы, чтобы Техночас (как, наверно, правообладатель интеллектуальной собственности в отношении часов Электроника) выбрали хотя бы какую-то одну модель и заказали у китайцев (если сами не могут) качественные модули (без сколов плат и т.д., хорошие, качественные кварцы экраны...), сапфировые стекломаски с хорошим принтом. Можно корпус в классическом, естественно, дизайне, но с комбинированной обработкой полировка\сатин. Водозащита 30м норм, но можно и 50-100.
Кажется, что спрос на такие часы будет. 500 экз. продадите. Люди берут 5000 и др. Шоки за 300 - 5000 -1000 долл. пачками. Сейко 5 по 30 - 50 тыс. руб. покупают. Ракету за 100 тыс. покупают с суточным ходом -10+20. И т.д. Ну и часы не пироги не испортятся на складе за неделю. Уйдут.
При этом старый ассортимент также, естественно, оставить, ибо:
Цитата старая, но, надеюсь, ничего не поменялось.
Все строго ИМХО.

Интересный у Вас ремень! По современному!

Любопытно, это " Э" или "E"? . Электроника или Electronica? Или универсальный вариант))
Взял браслет для истортческой комплектности.
Вложение 3664610

А вот ЧН-01 (брал в Техночасе) на браслете от ""Из СССР".
Вложение 3664614
Вложение 3664615

В планах подобрать пятизвенный Инженер на бабочке по типу:
Вложение 3664620