Косяк—это кривые индексы.
А это— не косяк))
Вот ведь незадача..Вдруг,резко всем понадобилась на АТ фаст регулировка,которая задумана просто как "скорая помощь" при +30 и резком отеке конечности.
При этом,эти все — будто не видят "борозд" на том же показанном Патеке от елозания туда-сюда удлинения,которые неизбежно будут везде при таком решении.Фото приведенное gold посмотрите выше..красиво это?)
И не хотят слышать вполне реального и резонного факта,что при таких "слайдер" удлинениях — самопроизвольное вытягивание очень возможно из-за разбалтывания конструкции со временем.

Большинство носит металлические bracelet свободно.Не как удавку.И подобные приблуды не используют никогда.Тем более что у AT замок в закрытом виде очень аккуратен и выверен.

Нет никакой ангажированности к Омега в моем посте этом))...
Просто не вижу повода рвать из-за щели волосы,когда эта щель не постоянна и в 95% времени не видна.
Равно,как и рвать волосы из-за ИМХО неудобных замков ролекс,которые ногтями поддеваются))

Очередное видео с новой Аквой 41мм


[media]https://www.youtube.com/shorts/2pZmpzfr7wo[/media]

Новая аква очень харизматична…

Так я с вами в большей степени согласен. Мне лично она не очень то и нужна. По моему опыту все эти микрорегулировки, не смотря на такой хайп, вещь в большей степени бесполезная. Если только действительно не носить браслет изначально как удавку, но таких, наверное, не так много. Я лишь о том, что уж если делать, то делать красиво.

Цена такого инструмента - 100-200 долларов, в зависимости от модели и комплектации. При цене обсуждаемых часов, где родной ремешок стоит дороже, отсутствие такого инструмента у любителя перекидывать браслеты/ремни и тем более в специализированных мастерских достаточно печально.

Единственный минус - если прям упороться, то жала надо покупать нескольких размеров. Мой 7825, который прекрасно справляется с Ролексом/Тюдор, крайне паскудно цепляет шпильки у той же АТ и Брайта. В итоге снимал обычным шпилькосъемником, но аккуратно и без особых "травм".

Замок браслета Overseas сам по себе выполнен не очень. Потому, что у него нередко заметна щель между планками (между крестом). А часы стоят выше 20 т€. И не знаешь что хуже -- щель в элементе замка если воспользоваться удлинением или щель из-за такого изготовления/сборки?...

Конечно, было бы лучше, если инженеры делали и красиво, и на высоком технологичном уровне. Как у замков GO, некоторых IWC, A.Lange & Sohne Odysseus. Но если даже предположить, что Omega сделала без обсуждаемой щели, разве это был бы плюс модели/бренда? Вряд ли. Это же "Omega".

Про удлинение. Намедни один человек просил добавить звено на DJ41, жмет. Про Easy Link человек не в курсе, вообще. Он даже не понял, как им пользоваться, даже после наглядной демонстрации. Для массы людей все эти удобства удлинения не особо-то и востребованы. Это больше одержимость блогеров/форумчан, чем реально необходимая вещь у людей, которые регулируют браслет с запасом. Тех, кто носит браслет впритык реально мало. Я ношу браслет впритык, мне быстрое расширение браслета нужно от силы пару раз в несколько лет. Лично меня возможная временная щель не особо бы оттолкнула, нежели исполнение ребра безеля того же VC Overseas.

Замки Seamaster AT и замки Seamaster PO/Diver имеют разный конструктив. Поломки пружин кнопки в замках у AT просто мизерные.

Суровая правда жизни
Причем человек управляет компанией и умный спец, а на казалось бы полезные вещи этот человек внимание не обращают.
Однако, на длительных переездах/перелетах + если часы чуть весят, то давка на руку в 99% будет ощущаться и люди просто молча мучаются наверно

А что тут странного? Часы для него просто инструмент времени или просто куплены потому что все носят в окружении?.
Может ему в принципе не интересно ковыряться в этих вещах. Вы обо всех функциях используемых вещей знаете? Уверен, что нет.

Люди просто изначально регулируют браслет прослабленно и никаких неудобств не испытывают. Свои некоторые часы могу вокруг кисти провернуть, мне норм

Опция увеличения браслета это всегда nice to have. Большинство покупателей даже и не заподозрит о наличии и "неэстетичная щель" никак не скажется на продажах. ( С продажами правда дело обстоит как-то не очень у концерна, судя по последним данным. Говорят виноваты китайцы.) А часы симпатичные весьма.