Механику завёл и вперёд. А для батареечного кварца нужна новая батарейка, прямые руки и инструмент или поход к мастеру.
Так что подобные аргументы в пользу кварца совсем не аргументы.


Тема то ведь о дорогом кварце и не нужно указывать в ней точность дешёвой механики. Указывайте соответственно дорогой механики -4/+6 секонд в день например. Или опять же я уже писал про свою механику, которая вообще без корректировок и не останавливаясь носится практически ежедневно уже более года и на сегодня ушла в отстала всего то на 22 секунды. И это более, чем за год. С такой механикой мне априори любой кварц не интересен в плане его точности.

У мужа лежит старенький Ситизен 96-97 годов... Аккумулятор не менялся и ходят точно. Это насчёт того, что вдруг что то внезапно сядет;)

Прочитайте первую часть сообщения, про eco-drive и замену батареи раз в 10-15 лет.
А если страшны походы к мастеру, то механика с ее постоянными «репассажами» точно противопоказана.

Вот именно!
Но обязательно найдутся любители механики, которые придут в тему и начнут заводить шарманку про «а вот сядет батарея».

Так и для кварца я указал характеристики точности для дешёвых Касио за 100$, а не для кварцевых ETA и подобных.

Очень рад за вас и вашу механику. Но к чему об этом здесь?
Цыплят по осени считают.
Что будет показывать в плане точности ваша механика через 5-10 лет, и что кварц?)

Поход к мастеру с механикой намного чаще и НАМНОГО! дороже! :D

Вся механика допотопное барахло!

Самая здравая мысль за всё утро :)
Давайте ещё механизмы постить, ведь в некоторых кварцах они неплохо отделаны.

Может не нужно тогда обсуждать всё в одной куче и напрягать тему исключительно своими мнениями? Есть ведь и другие. Разделите в своих же сообщениях кварцевые часы на обычной батарейке и выделяйте отдельно кварцевые экодрайвы, солары, киннетики.
Равно как и с механикой и рассказами, что на выходные стали. Полным полно сейчас часов с запасом хода 60 и 80 часов. Есть ещё и ручка с 10-ти дневным запасом. И это так же нужно учитывать и разделять в обсуждении, а не валить всё в один суповой набор и вылавливать из него только выгодное для вас в поисках доказательств только своей точки зрения, как исключительно правильной.

Я не противник кварцевых часов. Как раз сейчас в поисках достойных, которые мне будут нравится. Но пока не заходят. Думал может tissot t-touch в титане. Но вчера подержал, примерял.... Вот реально титановые, которые в руках тактильно ну чисто дешёвка пластмассовая.



То есть вас ни как не смущает, что полным полно мехеники, которая и 25 лет нормально живёт без всякого обслуживания? Ну собственно как и полно померших просто так кварцевых часов. Или ни как не смущают постоянные вопросы на тему возрастной деградации кварцевого резонатора в часах?

Товарищ сформулировал основную мысль этой темы. Надо ее переименовать

Ну батарейку я даже в детстве в часах менял. А репассажить механику не возьмусь никогда. Так что подобные аргументы в пользу механики - так себе аргумент)))
В последнее время я менял батарейку только в свежекупленных довольно редких часах, и отдавал их в мастерскую на полный комплекс: замена прокладок, батарейки, иногда стекла, выставление стрелок, тестирование на WR и вот это всё.

ОК. Дорогая механика -4/+6 секунд в день. Дешевый кварц - до 30 секунд в месяц (это допуск стартовых Casio). Что принципиально изменилось?)))

Вот-вот, ежедневно. И тут переходим к следующему тезису:
Если у вас одни часы, ну может двое-трое (на неделю и на выходные) - то да, может и хватит. Особенно если правильно класть, чтобы далеко не убежали и не пришлось через двое суток подводить.
А если у вас 5-10 часов (или больше), и все в носке, и на этой неделе вас прёт носить кэж с поло, а на выходные что-то спортивное, а потом на пару дней пришло GMT-настроение, а потом вы расчехлили синие и голубые рубашки и пиджаки с соответствующими часами... Помогут ли тут 80 часов запаса? 10-дневный может и да, но боюсь представить точность и/или цену.

Я тут свой случай описываю, а на форуме полно людей с намного большим сетом.

Согласен, точность - это так, вишенка для особо упоротых (т.е. для местных форумчан). Гораздо важнее стабильный комфорт.

Японцы, Casio Oceanus в частности? Т150, S100, T200, нарядный Кашалот, Манта...
Junghans Max Bill Mega? Шедевр же, особенно если стиль по вкусу.
Брайтлинг, Таг, Конквест, Цертина? Таг тут, конечно, самый безизюмный.
Bulova, особенно Curv или Moonwatch?

Скажем так, я сталкивался с двумя мех. часами возрастом 25+, в обоих случаях нужен был репассаж.
Самый старый мой кварц был примерно 15-летним и шел очень хорошо в пределах допуска - лучше, чем новый G-Shock, к слову сказать. То есть с возрастной деградацией я пока не сталкивался. А судя по продажам Кинг Сейко на авито, всяких забугорных аукционах и форуме, у них и в 40 лет всё хорошо.

А в чем проблема выставить точное время если часы остановились?
Сложная манипуляция или грязный воздух попадает в механизм?
Проще выискивать свежую батарейку как я понимаю

Я уже с десяток страниц с грустью думаю:"пропал дом ..." Почистить бы тему, что характерно, никто ничего нового не выкладывает, значит это толтко одно , что мир дорогих кварцевых часов для тех кто понимает.