Часовой форум Watch.ru - Omega Aqua Terra, проигрыш вчистую!!!!

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)

- - Omega Aqua Terra, проигрыш вчистую!!!! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=510889)

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 5470731)

Вы шутите? Каким образом в местах крепления браслет "разносится" и со временем появятся (или станут больше) зазоры?

Если браслет ходит туда-сюда, через 10 лет боюсь что зазор увеличится.
Приятель прислал фото, часам 5 лет. Когда были новые зазор был меньше.

Накину ещё на вентилятор

Надо сказать, что сфотографировать зазоры на ДДж36 было мукой. На ОР31 попроще, видимо фактор цены имеет место быть) АТ не привожу - там ожидаемая порнография ))

ДДж36

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1565515451

ОР31

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1565515472

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 5470740)

Во-первых, что это за часы? ))))
Во-вторых, как он определил был меньше или нет?
Марк, очень слабо верится.

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 5470720)

Щель между корпусом и браслетом в сотые доли мм не является основанием в выводе о качестве крепления браслета к корпусу часов.

Для фирмы не является. Для меня - да.

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 5470751)

Во-первых, что это за часы? ))))

Есть такая марка))). Не знаю, с его слов, сталь такая же.

Цитата:

Сообщение от Ankir (Сообщение 5470721)

Но у кого-то она есть, а у кого-то нет.

Кроме эстетики (у "перфекционистов") есть какие-либо замечания?

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 5470720)

У вас есть веский аргумент, что часы Omega имеют проблемы с качеством крепления? Щель между корпусом и браслетом в сотые доли мм не является основанием в выводе о качестве крепления браслета к корпусу часов.

Качество крепления это две составляющие:
1. Прочность
2. Эстетический вид.
К первому пункту претензий нет. Но крепко можно и на проволоку примотать и качественным креплением это не назвать.

Цитата:

Сообщение от alex2812 (Сообщение 5470748)

Спасибо огромное за детальные фото!

Единственное - зря, на мой взгляд, не привели фото АТ - был бы ответ на основной вопрос ветки одним постом, причем от реального владельца.

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 5470758)

Кроме эстетики (у "перфекционистов") есть какие-либо замечания?

Кроме эстетики, у меня нет. Есть даже плюс - удобнее снимать-надевать браслет). Может это технологическая щель? )

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 5470758)

Кроме эстетики (у "перфекционистов") есть какие-либо замечания?

Практических никаких. Только эстетика и удовлетворение от потраченных денег.

Господая давайте будем джентельменами. А то я так тоже могу

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 5470733)

Из-за естественного износа шпилек внутри звеньев. К зазору между корпуса часов и браслетом это не относится.

Поэтому браслет IWC на штифтах намного долговечней. И в сервисе прост, где любой штифт можно заменить на новый, не прибегая к распайке звеньев. Привет браслетам большинства фабрик.

У iwc браслеты не плохие. Но корпуса и отделка мехов оставляет желать лучшего. Да и до сих пор большинство моделей на Ета. Плюс мануфактура явно классом ниже ролекса-омеги. Т.е. идеальных часов нет))

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 5470752)

Для фирмы не является. Для меня - да.

Есть такая марка))). Не знаю, с его слов, сталь такая же.

Вы то когда фото защоров покажете? На ваших часах они явно есть

Цитата:

Сообщение от Yury1983 (Сообщение 5470759)

Ну намотайте, попробуйте. Зачем ерунду писать