2222 не знаю, но у обоих ноги растут из Royal Oak и других дизайнов Дженты типа инженера и 222,наверное

Рабочие чаты в смартфонах, программы вызова такси, навигаторы и т. п. ощутимо повлияли на производительность труда в некоторых профессиях.

Само собой. Правда смартфон для работы выбирается так же, как производственное оборудование. То есть достаточный для выполнения производственных задач. Никто не будет выдавать рядовому менеджеру в средней конторе тринадцатое яблоко. Если на складе лежит розовый хуавей и с ним походит. Не стоит путать телефон как личный аксессуар и телефон как производственный гаджет.

Это обычный дизайн часов 70-х. И омега есть такая же, и сайка и ещё много других

А с чего это вы Ролекс выше Сейки поставили? По ценовому позиционированию себя на рынке?! Так это не показатель того, что часы лучше или качественнее.

На основании чего у Вас одни могут посадить, а другим этого нельзя?

Хомажить. Изв.,опечатка

Я понимаю, что у каждого подход к выбору часов свой. И это право каждого. Но каждый из нас имеет какие то собственные критерии выбора. Какой может быть критерий при выборе хомажа? Наверное определённая стилистика?! Или что то иное?

Например, расскажу о своём случае, когда я первый раз столкнулся с понятием "хомаж":

Увидел я на просторах интернета когда то часы Rodina (картинка прилагается). Очень зашли. Начал читать о них... Пишут: подделка, копия, в некоторых случаях - хомаж на Nomos Tangente (картинка прилагается). Вроде бы имеют собственное наименование, значит не подделка. Начал разбираться с хомажностью. Выяснил что стиль называется bauhaus. Но дальше выяснилось, что Nomos не является основателем этого стиля, и даже не запатентовал данный образ. Тогда почему Rodina это хомаж Nomos? А может наоборот?! Или например Laco (картинка прилагается) тогда тоже хомаж на Nomos?! А может они все хомажи на что то давнее...

Для меня при выборе часов важен иной критерий - мануфактурность, т.е. умение производить собственный механизм. Производители часов в стиле bauhaus корпусят чужие механизмы. Например в Laco стоит ЕТА. Тогда я уж предпочту выбрать Seagull (картинка прилагается), они хотя бы свои механизмы используют.

Есть ли ещё производители данного стиля использующие свои механизмы, кто нибудь подскажет?

А по теме хомажей, я за!

...потому что Rodina это прямая отсылка к Nomos, а не наоборот. Да, Nomos не основоположник данного стиля. Но именно они потратили время и усилия на формирование своего видения данного стиля и его популяризацию. А остальные просто содрали, проехав в очередной раз на чужом горбу. Правда сделали это как обычно бездарно - на фоне Nomos выглядят очередным китайским хламом из ларька.

Критерии мануфактурности очень забавные.

У одних есть свое лицо и собственный стиль, а у других нет и не было никогда. Полностью копировать легендарные дизайны и ставить свои логотипы - ну, такое.. И никто ж не говорит что нельзя. Можно. Просто я высказался о своем собственном к этому отношении, основанному на собственном же опыте.

Что Rodina, что, прости господи, Didun и прочие сабы - не хомажи и не "по мотивам", а просто использование заготовок, предназначенных для фейков. Просто вместо номоса или ролекса впечатали "свое" рандомное название рандомным шрифтом.