|
Если рассматривать зависимость точности от положения в пространстве, соответственно параллелограмм области определения примет вид 3Д, а наши замеры величины вектора точности прибором в одном из положений есть проекция вектора на плоскость , в которой проводим измерения.
Величина проекции совпадает с величиной вектора лишь в одном случае, но у нас часы не настольные. Соответственно, чтобы определить приблизительно точность , надо заменить прибором величины проекций, затем скорректировать до оптимальной величины Проводить второе измерение при достигнутой точности вообще смысла нет. |
Visher Зачёт! В смысле - фундаментально, по академически так написал. Нооо! Переведи для...:)
P.s. Можно ли на практике использовать это понятие, знание ( даже затрудняюсь как правильно сформулировать) параллелограмма? В цифру его перевести, вернее в оцифрованное перемещение градусника, или другие действа (кроме переборки часов). oldfox правильно сказал, что есть какое то положение часов в пространстве, не фиксированное на приборе, и в этом положении ход часов ни в какие "ворота". |
Цитата:
Я не собираюсь критиковать, я просто не могу понять, как может человек написать такую чепуху! |
По сравнению с ориентовским 46943, ход ETA 2836-2 на моих Tissot Visodate выглядит намного приличнее, при том, что среднесуточный получается всё же +8.8 с/д, против +2.9 с/д у ориента:
http://linkme.ufanet.ru/images/abf9e...4136749a88.jpg Ну, и для сравнения, ход у востока 2415.01 в моём Нептуне, +26.6 c/д: http://linkme.ufanet.ru/images/c7136...5d3c312e71.jpg |
Oldfox верно заметил, что есть такое предложение, в котором... Есть, это факт. Это нас смущает, это тоже факт. Однако, если мы видим на приборе выкачку в пределах нормы и наш баланс исправен, настройку можно провести от обратного. Поносить 10 дней, вычислить погрешность и вырулить градусником. Вычислить погрешность и компенсировать по прибору можно, но сложно.
Если такой путь не приемлем, то переборка с переадресовала камней, заменой осей, вилок и пр. P.S. Если г-н oldfox имеет свою версию теории точности машин, пусть изложит, поправит, а пока подождем его версию того , чо происходит. |
Вложений: 1
Цитата:
http://linkme.ufanet.ru/images/c7136...5d3c312e71.jpg И не нужны тут лишние сучности, незачем их плодить. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510564681 А дальше, и такое бывает, коллега Visher сделал из неправильных предпосылок правильный вывод - смотрите на суммарное отклонение и корректируете ход в обратную сторону. Только учтите, что при смене активности процедуру придётся повторить (так как измениться характер кривой). |
Цитата:
|
В плане исследования мгновенных значений все абсолютно верно.
Я имел в виду суммарное отклонение, это есть кривая в 3Д, состоящая из множества точек мгновенных значений. Нас интересует суммарное отклонение, прибор измеряет мгновенное значение и прогнозирует координаты точки отклонения в соответствии с заложенным алгоритмом. В реальных условиях изменения положения часов даст нам несколько прогнозов значений точности , но ни одно из них не будет верным. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 22:04. |