во1х, хотелось больше цвета кофе с мол. а во2х, в этой модели (где полосы по периметру) размер совсем невнятный, для понта его только цеплять на шею.

нужен был нормальный, двухметровый, чтобы пару раз вокруг шеи обмотать. такой и взял в итоге - пришлось в кои-то веки полчаса вещевым магазинам уделить ((

это вообще не шарфы а понто-херь. нормальный зимний шарф должен выглядеть вот так :

http://images.asos-media.com/inv/med...1/image2xl.jpg

сорри за гомо-фото - оно первое в поиске попалось. я такой шарф зимой и ношу. и шапку ушанку. и пошли все в жопу )))

Jinkade, Вы опять выпили пару бокалов хорошего красного вина?))

Что за пёс?

Только после вашего заявления #231 ощущение "статуса" я сделал замечание #242 вы совсем в хреновые дебри полезли.
Для меня не составит труда сослаться на другого известного производителя, не я начинал тему о влиянии ролекса на уровень эндорфинов потребителя.
Годно только в качестве приема из риторики, так как именно я еще до обсуждения статуса заявил про "откровенную гадость" пары моделей.
Да, я допустил ошибку приведя в пример Kiton, но я всегда готов порассуждать на примере Loake и Truvor. Суть не в марке, а в вариативности линейки моделей.

Не могу не ответить не менее уважаемому Евгению, что между нами больше общего, чем между мной и Сергеем. Суть и набор суждений у нас почти одинаковая, только как правильно заметил vlad963 выводы диаметрально противоположные.
Как пример: Мне также, как и вам, нравится Сити2. Примерно три года назад я бы сказал что сапожники испохабили нормальные туфли - у них либо руки кривые, либо слепили из обрезков, так как отрезной мыс это зло.

... и в сочетании с моим гардеробом. Я поступаю так же.


Наше равенство пиджаков, рубашек и галстуков подразумевает и большую вариативность по сравнению с обувью. Сочетание это аксиома. Тогда чем объяснить выбор из семи сочетаний ? - только настроением, только таметатафизикой.

Плюшкин рыдает за нас - я тяжело расстаюсь с рубашками, донашиваю на даче.

Ранее я объяснял пользу разнообразия и не изменил своей позиции.

Я с честью выдержал испытание отрезным мысом на оксфорде, а приобретенный опыт позволяет мне с усмешкой смотреть на свою эгоцентричную позицию (не нравится, значит хуже). С точки зрения "здесь и сейчас" безусловно да, но я знаю своих "тараканов" и верю, что Аннушка пролила масло не для меня.

я такой шарф зимой и ношу. и шапку ушанку.:eek:
Я тоже, когда меньше 10.:p

P.S: Всем - тема называется "Флуд о тряпках". Давайте без эрофантазий.

Не могу. Я не эксперт по SF, бывал там нерегулярно, последний раз минимум год назад. Смотрите сами. Наверняку у Вас появятся свои любимые авторы.
Мельком просмотрел все написанное после моего пост. Слишком большое внимание уделено слову "великий". Замените на "значимый, авторитетный...", все, что понравится.
Что до демонстрации "без лица". Если vlad963 выложил фото и получил кучу лайков, то это поднимает самооценку не никнейма vlad963, а Вас. Ведь кому как ни Вам известно, кто скрывается под ником. Это Вы великий и Вам аплодисменты тех, чье мнение значимо. Это на улице никто никому. А здесь комьюнити, почти семья. То, что долгое общение девиртуализировало старых участников можно просто вывести за скобки.
Дык, помещают. В более простых случаях огромными буквами на груди, спине или расшитый во всю жопу попугай, как знак - бабла лом.
При более тонком подходе "скромность, как высшая форма тщеславия". Неаполитанское плечо Киттон для тех, кто понимает, что это таки Китон, а не какой-то там Босс. Или ГиГ, а не Баркер.

С тех самых, как у снобов появилась возможность стоять рядом с аристократией. Или считать, что могут стать рядом.
И если для аристократа одежда это просто одежда, то для сноба это знак. Поэтому ноб может как хочет с учетом воспитания и фантазии, а сноб все как положено и написано до совпадения в пятом знаке после запятой.
Из прочитанного на этом форуме, первого, что приходит на память:
- барбур. брезентовая. тяжеленная, неудобная. дурно пахнущая куртка. Проигрывает любому гортексу 99 метров на стометровке. И если на острове это традиция, то наши, доморощенные обожатели из чего исходят?
- обувь не может быть на меху. Почему? А вот потому. Простым смертным не понять. И не пытаюсь.
- твидовый пиджак сам уже верхняя одежда и на него надевать ничего не надо. Может в Лондоне и не надо, но даже в Москве бывают морозы, от которых под твидом не спрячешься.
- рубашки с коротким рукавом не носят. Почему? Потому, что не носят.
В общем, все это напоминает "грузины лучше чем армяне. Чем лучше? Чем армяне".
Это пусть не достигшие дао миксуют как хотят, а у нас есть "костюм джентльмена". И поэтому синие чукки-серые брюки.

За барбур зря. Толковая вещь.

ПС Вижу флудилка сюда переехала. Нина, выходи)

Парсон Рассел терьер.

Охотитесь? Или домашний?

Юлию пожалейте хоть немного, изверги