А мне вот кажется, что часы - это в любом случае некое заявление обществу. Кто-то сходит с ума от сложнейшей механики - модели мироздания, кто-то считает достойным исключительно кварц, потому что все остальное - пустые траты, кто-то гордится килограммом золота, а кто-то якобы не думает о часах, гоняя в пластиковой Электронике-5.
Но я никогда не поверю, что человек с достатком ничего не хочет показать своей условной Электроникой-5, просто потому что он ее хрен где достанет, не приложив достаточно усилий.

Ходила же байка про Абрамовича и его знаменитые часы - когда кто-то из его топов пришел в дешевых электронных часах, Абрамович его отправил покупать нормальные, потому что до пластиковых тот еще "не дорос". Показать, что ты слишком крут, чтобы обращать внимание на условности и понты - самый большой понт. Иначе бы не покупал Абрамович роллс-ройсы с мазерати, самые большие в мире яхты и самые известные футбольные клубы.

Неплохо, неплохо, :)... Многое объясняет (с).
А то этот пример с Абрамовичем и его пластиковыми часами уже оскомину набил порядком.

Можно и ошибиться в человеке, опираясь на свои пиететы в часах :) .
Думаю дела прежде всего характеризуют человека, а уж потом сколько-сколько на Ваших? :D

Истину глаголит Борис Бритва...

По теме: судить-то можно... Только вот нужно ли?

Часы могут дать дополнительную информацию о человеке, если о нем уже кое-что известно. Нестриженный топ с дорогими часами с отложениями грязи по краям наверняка меняет нижнее белье раз в неделю и носит протертые носки. Министр с куском золота на руке за несколько десятков тысяч евро мало что коррупционер, так еще и недалекий человек. Менеджер низшего звена, толково пишущий документы и не имеющий дела с закупками и тендерами с Памами и в брендовой одежде вероятно имеет разовый калым на косалтинге. Гражданский чиновник с дешевыми наградными часами от министра обороны получил их в ходе веерной раздачи печенек в ходе визита высокого гостя. Главный инженер с хорошей зарплатой носит яркие большие часы малоизвестного бренда - скорее всего ему подарила их жена и оба они думают, что часы эти крутые, стало быть не шарят в этой теме совсем. И так до бесконечности.

Нравится мне такая фраза...
"Не очень важно верна ли данная теория или нет. Важно, что, благодаря ей, мы можем тщательнее сфокусироваться на предмете обсуждения".

Безусловно, люди разные. И многие наверняка не приемлют правил, рамок и стереотипов - и следовать им не желают. И это здорово. Также, конечно же, есть те, кто вполне может себе это позволить. И хочется думать, что это одни и те же люди, ).

Но, на лично мой взгляд, если человек, направляясь на может быть важную встречу или же в какую-либо компанию людей, лишний раз задумается насколько его часы (и другие элементы внешнего вида) соответствуют контексту, по стилю ли или же по бюджету может быть – дабы, возможно, не быть непонятым или же не поставить кого-либо в неловкую ситуацию и т.д. – так может это и неплохо вовсе. А быть может даже и хорошо.

А можно ли или же нельзя... Кмк, на этот вопрос так и не будет однозначного ответа.

Ну, я не знаю, как это? .. разве что Штирлиц к Мюллеру заявится с советским будильником подвешенным к портупее.
Что это за важная встреча может случится, что к ней нужно подбирать часы ?
Или встреча не важна, или люди туда собираются неважные - с такими могучими комплексами лучше б им вовсе избегать совместных встреч.
Можно пояснить конкретным примером, если не секрет ?
Или так вести себя неприлично :

Да, конечно.

Совершенно очевидно, что человек, коий носит златой РолексЪ или РР есть также велик, могуч и непобедим, аки эти почтенные бренды.

Остальные марки часов об их владельце ничего не говорят.
В т.ч. фейки (вещь сама по себе мерзопакостная, заодно и всякие хоммажи/полуподделки/репики).

ПС: Тема, как и все предыдущие аналоги, прекрасна и познавательна :D

Я подбираю к любой встрече. Как и иные аксессуары, одежду и обувь. Уважаю как тех, с кем встречаюсь, так и себя.