Я обычно смотрю новинки в размерах 46мм + Мне нравятся большие часы. Обязательное условие - наличие даты.
Раньше любил Бритлинги, Омеги, сейчас больше нравятся Памы и IWC.
Мои самые ходовые в данный момент 47 мм ПАМ389 и Супер Оушн 46мм DLC синие.
На выходных ношу Биг Пилот 46,2 мм или ПАМ422 (без даты)
Ничего из нового пока не нравится.

Раньше было иначе (и потом будет иначе), сейчас:

1. Внешний вид с акцентом на бронзовом корпусе
2. Механика
3. Не менее 10 bar с резьбой
4. Сапфир
5. Надёжность производителя / механизма
6. Выпуклость сапфира

Внешний вид часов и читабельность-на первом месте у меня,на втором точность на третьем водозащита.

Надёжный механизм проверенный и "обкашленный" на всех форумах:)
Размер и толщина
Читабельность

Отпишусь от себя, потому что тех пунктов, по которым я выбираю часы, в списке нет. Про точность вопрос интересный, но меня точность в плюс минус минута в сутки вполне устраивает, я просто это держу в голове. Обычно всё же нормальные часы держат точность до пары десятков секунд в сутки, чего вообще за глаза достаточно. Если нужно совсем хронометрически, на то есть смартфоны, запрашивающие время по сети.

Обязательные критерии:
- водозащита минимум wr200, не хочу думать о том, совать руки под воду, не совать, снимать, когда пошёл купаться, не снимать и т.п.
- противоударность (насколько это возможно для механики), для кварца это не проблема
- подсветка в темноте, да в темноте я тоже смотрю на часы.
- отличная читаемость циферблата (фиговое у меня зрение)
- не нужно менять батарейку в случае кварца (зарядка аккумулятора от света), т.е. кварц без солнечной батареи я не рассматриваю в принципе.
- приемлемая цена, часы стоимостью в неплохой мотоцикл? я лучше куплю мотоцикл! Опять же не жалко, если часы сломаются, потеряются, разобьются.
- надёжность

Критерии, которые совершенно не важны:
- какой в часах механизм. Имеет значение только если стоимость обслуживания и ремонта важна.
- наличие даты, дня недели, gmt времени и прочих усложнений. Есть они, хорошо, нет, ну и ладно.
- история, легенда, винтажность, мануфактурность, если бы мне было важно покупать часы на полку в коллекцию, то да, но я покупаю часы для того, чтобы их носить/убивать
- ликвидность, я часы в принципе не собираюсь продавать, а раз купил, то буду носить пока они живут. Захочу продать -- ну продам за сколько-то, деньги я зарабатываю в другом месте.

Соответственно часы, которые я выбираю:
- Casio G-shock/Protrek в разных видах, есть несколько штук разных но самые любимые несомненно GBD-H1000
- всякие разные дайверы, как на механике, так и на кварце, есть пара китайцев, Восток, Буяловские А67, ситизен промастер экодрайв.

У меня теперь всё очень конкретно
 

1. Солнечный кварц - чтобы никогда не открывать, с необходимостью восстановления уплотнений, не обслуживать не следить за батарейкой. Купил и навсегда.
2. Сапфир. Всё остальное - царапается. Что-то держится подольше. Но только настоящий сапфир имеет шанс долгие годы оставаться как новый. Корпус не так важно. Боевые часы имеют право на отметины о событих. А вот оптика должна быть безупречной. Взгляд ясный.
3. Титан. Только хороший. Лёгкий, тёплый, гипоаллергенный. Надёжный и при этом - как живой.
4. Читаемость. Большие метки, хотя бы часть цифр, широкие стрелки, яркий люм, контраст. Наверное я и куплю когда-нибудь илигантный костюмник с тоненькими элементами. Но не сегодня.
5. Компактность. Размер по руке, не толстые, без торчащих излишеств. Это только выглядит прикольно - зубатые безели, большие многочисленные вертушки и кнопки. Жить с этим не удобно.
6. Простота. Ровный плоский цифер, без лишних усложнений. Например кому-то нужен другой часовой пояс, ну пусть будет. Я привык к вечнику день+дата. Но реально мало кто использует множество смешных стрелочек, тахиметр, замеряет кипение яиц по вращающемуся безелю или секундомеру.
7. Хороший, крепкий родной обязательно титановый браслет обязательно с быстрым удлинением.
8. Хотя бы 100WR. Чтобы не думать. Для надёжности - лучше 200 и больше. При плавании и ударах об воду легко развивается большое ударное давление в моменте.

Итого - 8 лет ношу JDM Green Citizen Promaster Land PMD56-2951.
В последнее время хочу зачем-то добыть обновлённый Promaster Tought Super (BN0116-51X зелёный или BN0116-51L синий). Примерно то же самое, но есть свои плюсы. Проще, чище вид, нет бесполезной синхры, ещё прочнее (!!!:eek:), чуть лучше регулировка на браслете, плоский сапфир. Из минусов - нет вечника. Да и не так уж он нужен. Наверное есть что-то подобное и в других брендах.

Пункт вне конкурса. Лично я бы хотел ещё и ярко-зелёный сияющий санрэй фон циферблата. Но таких нет.
А если бы ещё и тритий...

Были разные часы. Золотые, стальные, механика, электронные. Больше всего радовали часы без функций. Только время. Без хронографов и других усложнений. Ну и приятная тяжесть на руке. Особенно чувствовалось, когда забываешь часы дома. Поэтому для меня сталь на браслете, самое то)

Мыслю примерно так же, даже осознанно отказывался от часов, которые ну очень нравились, но имели (пишу специально в такой форме) кучу лишних мелких стрелочек в пользу их более простого собрата того же семейства.

И правда очень хочется разобраться - понять: когда человек выбирает что то типа http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1678430554 (да простит меня тамошний ТС, просто я только что читал ту тему) - он реально в жизни будет пользоваться этими тремя маленькими стрелочками, разбросанными по всему циферблату? Да и ведь без них часы (имхо) стали бы только красивее...

Растолкуйте пожалуйста, почему люди выбирают такие перегруженные мелкими (а с возрастом их без очков и не разберешь ведь) стрелочками часы? Если речь о командировках и часовых поясах, все это решается куда удобнее без них...

Сам такие часы не носил, я не ТС, но видел как подобные часы разных моделей носили разные люди. И я знаю что они будут делать. Они будут с матами отключать не вовремя включенный хронограф и прочее на куче стрелок. Так как сильно садит батарею, а чаще включается совершенно не кстати.
Я согласен, что дополнительная стрелка на 24 часа интересна. Мне также кажется, что разные часовые пояса на дополнительной стрелке никому не пригождались.
Моё мнение субъективное, так как на аналоговом циферблате мне даже дата не нравится. Вот в цифровом циферблате, там да. Время с секундами, день, месяц, день недели.

Совсем необязательно пользоваться всеми усложнениями, которые есть в часах, но иногда почему бы и нет?!

Это субъективно, к тому же, Вы оцениваете часы только со стороны циферблата.


Пожалуйста. Красота, функционал, дорого и престижно. Я без очков, которые, к слову, не ношу, не могу прочесть надпись Submariner, а надпись Rolex мною только угадывается и что теперь, Rolex фтопку?!:)