Kirk1980 Дык.... это ж я от Вас хотел услышать.... Вы ведь выше употребили, как я понимаю, неологизм "российский мануфактурный дайвер". И мне жутко захотелось узнать, что же Вы под этим понимаете. А оказывается, я должен раскрывать этот термин....:) Как в анекдоте, прям: "ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос.":)

Употребляя, как Вы выражаетесь, неологизм "Российский мануфактурный дайвер" я всего лишь пытался сказать, что изначально при выборе часов руководствовался обязательными условиями:
- механизм часов должен быть российским, т.е. разработанным в России (полагаю, в отношении Ракеты Вы это оспаривать не будете);
- в часах можно погружаться под воду.
Всё.
Не думал, что такое "новообразование" вызовет столь бурную реакцию и так много слово-букв:)
Поэтому мне и стало интересно, что раз Вы так раскритиковали мое понимание мануфактуры, тогда что Вы сами под этим понимаете:) Т.е. что по Вашему является часовой мануфактурой?

Спасибо за мнение, я с ним, кстати, абсолютно согласен... Да, и бурной реакции никакой нет, это Вам, имхо, показалось. :) А букв много, потому, что приходиться один и тот же нюанс описывать, на который ответа пока никто не дал.
Повторю мысль еще раз, она же - вопрос. К коллективному разуму. Вот когда покупатель аргументирует свой выбор, кроме всего прочего, тем, что ему нравится приобретать отечественный продукт, имеют значение корни производителя? Ну, типа, название русское, знакомое с детства, а собственно бренд уже имеет заграничную прописку. Со всеми вытекающими... Можно ли гордиться таким товаром и говорить, что "А я выбрал российские часы." И понимать, что какой-нибудь французский дядя - фактический хозяин производства, отвечает: "Ай, молодца!".:)
Или это несущественно, главное, что на часах написано "Сделано в России", и этого вполне достаточно. Ведь они же действительно сделаны в России и являются де юре и де факто российским товаром. А понятие гордости за отечественный продукт - так гордость есть категория иррациональная, и в расчеты приниматься не должна...:)
ЗЫ: Чуть не забыл. В понимании понятия "мануфактура" я солидарен с Википедией. Там, имхо, ключевое словосочетание - "в одном месте". По нынешним временам - фантастика, поэтому, применительно к часовому делу, вовсю используется сочетание "мануфактурный калибр"....:)

Отнюдь, не в разделе Ракеты конечно будет сказано, но ЧЧЗ своими "классическими командирами", "классическими амфибиями" вполне удовлетворяет этому определению, а теперь еще и заказ МО... :p

Мое понятие простое: если люди которые делают большую часть работы живут и работают в россии, если идеи воплощаются российские, то какая разница кто денег дал. Этим нашим людям я хочу помочь. Они в конце концов зарплату получат.

И чем больший процент зарплаты остается в россии тем более русский это продукт.

Не простой вопрос.Корни скорее всего нет, если он сам к ним не апеллирует. Качество товара да, страна производства да. Источники финансирования и вывода средств. Ни чего ни имею простив иностранцев руководящих спортивными командами, но никогда не назову отечественным автомобиль крупноузловой сборки... Для меня важно качество продута и в двойне важнее качество производимого здесь продукта. Сейчас де-факто имеджевая составляющая такого продукта как часы очень важна. С этим более или менее не плохо, но в других направлениях есть просчеты. Гордость- не категория иррациональная, как и любое "идеологический" мативационный инструмент, как ощущение сопричастости и тд.

Качество товара? К современной Ракете это не относится. К ней относится ФЭШН.

Не только. Но увы строится упор только на моду и старину завода. Но как я вижу вопрос этот идеологический, не хочу опять переходить на личности "владельцев-поднимателей". ФЕШН- это уже не мало, узкая специализация (любая) не самый плохой вариант, но огромный потенциал не задействован.

А каменные и деревянные Ракеты тоже не отечественная мануфактура? Или сейчас кто-то заявит, что нефритовые корпуса на ПЧЗ из Китая:D

Нефрит был наш, отечественный. А вот ценные породы дерева - из Вьетнама, в частности. Но это не делало часы ПЧЗ менее "советскими".