можно увидеть эти примеры дабы не сотрясать воздух как обычно?
а то боюсь придется ролекс носить только в офис. раз керамика и сапфир так колется.

Вадим, негоже повторять клише, используемые главным богоборцем современности.
Во всех дискуссиях все сводилось к том, что это китай потому что это китай и все.

и как на ряде часов Касио, но Артем почему то про это молчит.
http://forum.watch.ru/showthread.php...BE%D1%82%D1%87


например у ролекса есть непрокрас стрелок(экспло второй)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=28
а у Панерай(прости Господи) вообще винты выкручиваются!
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=390219
но месье Артему это ничего не интересно ибо... броня крепкааааа и танки наши быстрыыыы(в общем важен только штайн коий он ради пиара других производителей пытается топить везде)

Ну, не в теме Тисселя это писать, имхо :) Даже если заявленная "корея" на самом деле не является китаем, то разница в разрезе престижности часов невелика. Т.е. остается чисто качество.

Впрочем, лично я не вижу ничего дурного в том, что европейские/американские производители заказывают/производят компоненты в Китае. Так делается 90% современных топовых товаров - вся электроника, машины и т.п.

Это коренным образом отличается от подхода, когда клепают что-то сами китайцы по своим "расчетам".
Главное - контроль.

И да, удельная часть этих компонентов регламентирована свисским законодательством.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Во-1, дайверский инструмент "часы" в 2017 году почти не применяется. С маской/трубкой поплавать - да, но для бОльшего очень вряд ли. Есть устройства более функциональные.
Во-2, алюминий крашеный - дерьмо еще то. Есть у меня Ситизен синий....все бы хорошо, но украсился царапиной через месяц аккуратного офисного ношения зимой - т.е. под одеждой.

В-3, самое главное :) Слухи о хрупкости сапфира сильно преувеличены. У меня есть Цертина 2005 года покупки, ВР100 - так что вряд ли там сапфир сильно толстый.
Почти 10 лет других часов не было - охоты, рыбалки, спортзал, катился по ступенькам, нырял, плавал, ударялся об камни...вплоть до мордобоев :) Сталь зацарапана и многократно затерта одеждой тотально. При этом сапфир в идеальном состоянии.
Возможно, повезло и ни один из кучи ударов не пришелся "точно в цель" - но для меня такая статистика убедительна на 120%.

Насчет крепления безеля....а есть другие варианты? Вроде везде клеится на клей или скотч вставка безеля в подобного типа часах.

Насчет осыпания - это да, потенциальный минус, проверим. На Парнисе все ок с этим, на Тисселе похоже тоже.

Насчет "неважного качества" - спишем это утверждение на конкурентную борьбу :D Я сравнивал в Испании Штайна с "прародителем" - глазом разницы в качестве не заметил.

А мне было бы интересно, честно говоря, послушать о том - чем плох способ крепления на двухстороннюю ленту. Плюсы привести могу - легкая замена вставки, возможность, при желании, сделать все самому.

Остальное там даже комментировать смешно, поскольку эта "сказка про белого бычка" со ссылками на самого себя в качестве пруфа, может зацепить только ни разу не читавшего "разоблачительные сенсации" от известных авторов.

В теории - от нагрева на солнце и погружений в холодную и соленую воду - может отвалиться. И дайвер не увидит, что надо всплывать и погибнет насмерть :D
Но где такие дайверы ныряющие с часами у нас водятся?
Да и жалоб на отпадающую вставку безеля я что-то особо не помню.

П.С. есть у меня Бореалис с поворотным стальным безелем, есть Цертина со стальным неподвижным безелем, есть и Ситизен с крашеным алюмом, Штайн с алюмом недавно, Парнис с керамикой. Керамика нравится больше всего - даже лучше стали, на которой царапины все равно остаются.

несколько фотографий битой керамики:

Вложение 1779304 Вложение 1779305

Вложение 1779306 Вложение 1779307

Артем, давайте будем педантичны как вы всегда относительно штайна?
вами приведены ДВА примера(это никак не идет в категорию НЕМАЛО ПРИМЕРОВ, но ладно).
на одном из примеров часы ушатаны так сильно, что я уж не говорю про руку на которой они были, но сами часы подверглись такому воздействию, что я очень сомневаюсь, что будь там металл было бы все нормально.
второй пример это скол на безеле ролекса. а вы уверены, что это не кролекс?
ну хотя бы потому, что про выпадающую метку я слышал, но отколоть керамический безель - это как по мне мало реально.
итого - ОДИН пример.

screapp,

1. Вы плохо считаете.
Я привёл 3 (три) примера битой керамики.
Можно привести с десяток примеров битых керамических часов Радо, но недосуг.

2. У меня нет причин сомневаться, что на фото с битым безелем оригинальный Ролекс. Безель был разбит связкой ключей:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=27552

да, бегло глянув подумал, что обе омеги одинаковые. но удар и там и там был сильный очень.

ну там же даже написано, что реальных поводов для беспокойства нет. один случай на.....

Tisell Sub no date black