Вот 25 тысяч и смущают весьма. Хотя это по сути цена любого из объективов для Фуджи, а тут все-таки как-никак целый фотоаппарат.

Сегодня бегал в суете. Нужна вспышка. А купленное зарядное дома так и не заработало.
Потом задымилось прямо в магазине при возврате.
Обещало справляться за 47 минут с 2500мА.
Пока купил самое дешевое и зарядкой 19 часов.
Работая на батарейках пыха была беззвучная, а вот аккумуляторы оживили её.
Но возник вопрос.
От чего при нажатии кнопки поворота головки теперь двигаются шторки.
Включен высокоскоростной режим. Снимаю в ручном режиме.
Есть ещё объектив МС ВЕГА-28В 2.8/120 переделанный под М42 и INDUSTAR-6Il/Z 2.8/50.
Стоит ли брать переходник?
Спасибо, что вы всегда такие отзывчивые.

Мой «суповой набор» для начинающих.

http://s57.radikal.ru/i156/1211/68/a94abc71fd1a.jpg

Уважаемые форумчане!
Прошу помочь мне в следующем вопросе:

решил попробовать свои силы в фотосъемке. И мне для этого нужен аппарат и сопутствующие ему приспособления.
Аппарат хочу не самый навороченный, не профессиональную технику, но такой, чтобы один раз купить и не менять хотя бы два-три года. Современный, актуальный.

Что будем снимать: во-первых макро-съемка часов. Критические замечания относительно отдельных моих снимков заставляют задуматься. Если снимать для форума, то качественно.
Во-вторых съемка семейных ситуаций с участием маленького ребенка.
Портретов не планирую. Возможно будут городские зарисовки - здания, люди в движении, погода.

К аппарату требований по весу и размеру нет. Пусть это будет большой и тяжелый фотик, не проблема. То есть я собираюсь использовать его специально, вдумчиво, отводя этому процессу свободное время. Брать просто так на прогулки не планирую.

В идеале фотоаппарат должен быть качественный, надежный, не неженка. С нормальной крупной матрицей, сочной цветопередачей и низким шумом при недостатке освещения.

Прошу посоветовать одновременно необходимые приспособления (объективы, свет, штатив (?) ).

Цену обозначим в районе 2 000 $ за сам фотоаппарат.
Сопутствующие съемке приспособления могу покупать постепенно.
Первоначально интересует макросъемка, потом все остальное.

Всем заранее признателен за ответы.

Если Вы имеете ввиду "зеркало",то в такой бюджет,к сожалению, поместится только любительский набор.Одним стеклом,исходя из Ваших требований снимать макро,репортаж и прочее, не обойтись.Посмотрел на маркете цены и получился следующий набор:
1)Nikon D3200(или D5100) + объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S(лучше комплектом для экономии)
2)Для макро - объектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR (шикарное стекло для макро,но стоимость в 2 раза дороже тушки)
3)Свет и боксы для макро-в зависимости от оставшегося бюджета.

Вы шо советуете то?
У человека 2000уе а вы ему никон 3100...
Никон Д90 стоит в ките у нас сейчас 6500 гривен. Это 800 долларов приблизительно. Итого остается еще 1200 долларов. Вы хотите сказать, что ему не хватит на крутое стекло, которое удовлетворит потребности в творческих замыслах? Да запросто!
Можно купить Боди Никон Д90 за 600 уе у нас.

(именно такой я хотел купить, но не сложилось. Расчитывал, что на ДР, что послезавтра, подгонят, но тоже пролет):(

Итого у человека остается 1400 уе на стекло.
Не вижу оснований даже намекать на 3100 Никон.

У меня сегодня жена уехала на съемку и забрала камеру.
Поэтому сегодняшние фото нового винтажа я делал на Canon EOS 350D + Canon 28-135/3.5-5.6, используя в качестве "студии" подоконник и свет из окна.
Если бы мне сегодня предложили такой комплект купить - больше 10 тыс рублей не дал бы :)

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=139393

Если Вам нужно просто снимать часы - берите любую младшую зеркалку и любой макрообъектив.
У Canon это что-то типа Canon EOS 600D Kit+ Canon EF 50/2.5 Macro. Kit - это с простеньким китовым объективом, чтобы и городские зарисовки делать. Обойдется это Вам, как я понимаю нынешние цены, примерно вдвое-втрое дешевле Вашего бюджета, в зависимости от того, какого производителя выберете.
Поснимайте, попробуйте, в процессе выясните, чего Вам не хватает, что еще хотелось бы - тогда и реализуете вторую половину бюджета :)

Хотелось бы сразу взять сам фотоаппарат более высокого уровня, чем просто младшие зеркалки.
Именно для того, чтобы, распробовав процесс, не метаться с продажей и покупкой нового аппарата.

И да, цена в 2000, это я обозначил бюджет для самой "тушки". Т.е. 1500-2000 это пределы бюджета для самого фотика.

Доброе утро,коллега!Позвольте не согласиться с Вами!Цены я смотрел в Яндекс Маркете(регион Москва).Nikon D3100 я не советовал.Советовал D3200,у него очень добротная матрица(http://www.dxomark.com/index.php/Cam...Sensor-Ratings).Китовый объектив 18-105- тёмный,но один из лучших бюджетных решений для повседневки, который всегда можно продать при желании перейти на более серьезные стекла.Макро 105 F2.8 - шикарный объектив за свою цену.Не советовал бюджетные макро Nikon 40mm f/2.8G и Nikon 60mm f/2.8G,потому что они без стабилизатора и не такие резкие.Тушку в дальнейшем можно продать и перейти на FX,но хорошее стёкло останется.В любом случае обозначенный мною комплект обойдется в 50000 руб.Остаются средства на свет и бокс для макро...

Замечательно!Тогда чуточку дождитесь Nikon D600 - полнокадровая тушка.В руках ещё не держал,но отзывы и тесты ошеломляют.Практически D800 в компактном корпусе.
Если будете покупать в Москве пишите в личку,у меня есть некоторые скидки в фотомагазинах!

Ради D600 я бы советовал ждать года полтора. Когда цена на него будет адекватной. :)
Или тогда сразу брать D800, потому что разница получается в 700-800 долларов, что при разнице в классе между 800 и 600- сумма не такая и большая. И там не так чтобы "практически D800", а уж скорее "таки совсем не D800" :)

Тут ведь в чем еще загвоздка...
Начиная заниматься любым новым делом, все мы не сразу становимся мастерами. Это нормально, в этом ничего необычного нет. В случае же занятий фотографией, я неоднократно сталкивался с тем, что новичок, едва купивший первую зеркальную камеру, свято верит, что у него выходит хуже, чем на мыльницу, не потому, что он еще не умеет, а потому что ошибся с выбором камеры.
И начинается весьма затратная гонка за более крутой тушкой, более светосильным объективом, волшебной вспышкой и фантастическим цейссом. На это тратится уйма сил, времени и денег, и обычно ни к чему хорошему не приводит: либо неофит ходит и жалуется, что он бы снимал хорошо, но просто не хватает уже денег на какой-нибудь 1Dx, либо человек скупает все, до чего может дотянуться и бросает это дело нафиг, потому что разочаровывается.
Я к чему, собственно. Дорогие тушки и стекла нужны либо профессионалам, которые точно знают, почему конкретно им нужна камера за 2000 долларов, а не за 500, либо технодрочерам, которые хотят, чтобы у них был непременно пулемет 10 кадров в секунду, а не 5, хотя воспользовались они этой функцией два раза - при покупке для проверки и через год в Турции, засняв против солнца, как жена прыгает с мостика в море.

Не надо, едва получив права, покупать себе сразу Ламборгини - потому что оно самое быстрое, или Икарус - потому что оно самое вместительное. Купите обычный Форд, покатайтесь годик - поймете, что Вам нужнее, тогда и освоите весь бюджет :)

Кстати, я - профессионал. Так вот, у меня камера за 2000, а не за 500 только и исключительно для того, чтобы клиент видел, что его будут снимать на дорогую технику. Потому что мне самому абсолютно по барабану, на что снимать - начиная с определенного уровня, от камеры вообще ничего не зависит :)