Корпус левых изготавливался из часовой латуни, покрывался хромом. Так как латунь - мягче стали, на корпусах, после длительной эксплуатации, заметны потёртости, сколы, царапины и зачастую они бывают изъедены коррозией с тыльной стороны солями от пота (пардон). Любой чувствительный удар о жёсткую поверхность оставляет на корпусе заметные царапины.
Корпус правых - в большинстве случаев изготавливался из нержавеющей стали, без покрытия. Но встречаются и хромированные латунные корпуса. Например: http://33.img.avito.st/640x480/90310433.jpg .
Часы в корпусе, представленном справа, - более крупные, обладают большим весом и выглядят более солидно, для профессиональных авиационных часов. Изготавливались в 90-е годы, не имеют привода подвижного кольца для определения времени в других часовых поясах. Само кольцо - присутствует, часовые метки - тоже. Но конструкция модели данных часов не предусматривает функции определения времени в других часовых поясах, "бесшумного таймера" и пр. Поэтому кольцо закреплено неподвижно и отсутствует переводная головка слева, соответственно. (Одновременно производились две модели в одинаковых корпусах, с 4 и 3 головками соответственно).
Всё написанное, разумеется, - собственное мнение, основанное на личных исследованиях.

[QUOTE=Alexander007;
А подскажите слева что? наименее ценны..или как..вообще разности цены часов в коллекции...может как море и озеро они разны

Слева - экземпляр класса "эконом", начала - середины 90-х. По некоторым сведениям, выдавался выпускникам авиационных училищ того времени. Имелся и в свободной продаже. В то время было принято экономить до абсурда. Вот и создали эту модель. "Мотор" там - тот же 3133, ещё с клеймом SU, циферблат и стрелки - те же. Но, как видите, - корпус довольно слабый и отсутствует шкала определения поясного времени. Насчёт крышки - "хлопушка" или завинчивающаяся, - врать не буду, но похоже - первое. Стекло - минеральное.

Из часов этих двух типов, предпочтительнее, с моей точки зрения, - правые. Но "на вкус и цвет - товарищей нет".

В левых всегда была крышка-хлопушка, стекло пластик. Сам сломал несколько стекол с трещинами, да и полировать приходилось. По ценности - писалось чуть выше... но добавлю свои "пять копеек".
Левые - нормально выглядят на тонком запястье, на крупной руке они маленькие. Правые - чуть крупнее. На счет цены: левые я встречал от 40$ под восстановление, а на правые только корпуса продают в районе 100$ (я покупал от за 100$ за часы комплектные). Такой вот расклад...

pika78 Вообще, для по-настоящему полного представления о "Штурманских"3133, с иллюстрациями, выкладками, фотографиями и проведёнными исследованиями механизмов, корпусов, - прочтите всю тему с самого начала- очень занимательное чтиво!

pika78 Можете убедиться, что бывает с корпусами из латуни, после длительной эксплуатации (фото с этой темы):
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1286630207

Хромированная латунь и нержавеющая сталь
 

Латунь - сплав меди и цинка. Это качественный материал для часов, обладающий высокой прочностью и твердостью. По прочности латунь уступает стали, а значит подвержена царапинам. Также этот материал окисляется на воздухе, быстро корродирует при взаимодействии с запястьем, оставляя черные разводы. Популярность латуни объясняется ее относительной дешевизной. Часы из латуни покрываются защитным покрытием, например, хромом. По цвету хром схож с никелем, также имеет прочное сцепление с другими металлами. Хромирование применяется при производстве недорогих часов.
Нержавеющая сталь - сплав железа с углеродом с добавлением хрома и никеля. Высокая прочность и коррозионная стойкость нержавеющей стали делают этот материал одним из лучших для применения в часах. Сталь, применяемые для изготовления часов, гипоаллергенна, такие часы не вызывают раздражений на коже. Есть также и минус: стальные корпуса и браслеты через какое-то время покрываются царапинами, но это не проблема - достаточно просто отполировать корпус. Именно стальной корпус имеет оптимальное соотношение цена-качество.

http://sigrano.ru/stati?mode=view&post_id=1795803

http://www.alltime.ru/catalog/watch/...e.php?ID=53557

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=53469

Вот крышка-"хлопушка" от резьбовой крышки насколько в худшую сторону отличается, есть мнения?