Часовой форум Watch.ru - Винтаж на руке. Всё, что протикало дольше, или ненамного меньше нас

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

Моё увлечение Ситизенами иногда даёт достаточно интересные результаты. Очень удачно подвернулся ранний Crystron Solar Cell 1977 года выпуска. Всего на девять месяцев младше меня.

Цитата:

Сообщение от taxamata (Сообщение 7015355)

что для них вреднее:
— проходить 5–7 дней в году без смазки?
— или лежать/храниться в масле, которое «превращается в абразив»?

Цитата:

Сообщение от taxamata (Сообщение 7015960)

да бросьте, вопрос технический.
где-то промелькнуло, что если часы лежат, то и нечего их обслуживать.
хотел чуть-более развернуто на эту теме

Цитата:

Сообщение от ramboll (Сообщение 7017894)

Примерно 1979 г. Последние 25 лет пролежали и не использовались. Не знаю стоит ли отдать на смазку.

Вот лежит у Вас наждачная бумага на лобовом стекле автомобиля. Пока лежит - всё нормально, ничего не портит и не царапает. А если Вы начнёте её елозить? Вот. Абразив работает только в движении.
Если часы просто лежат, и Вы их СОВСЕМ не носите - то обслуживать, наверное, не надо. А если носите хотя-бы периодически, то в зависимости от поставленной задачи: Если часы на выброс - носим и не паримся. А если, вдруг, хотим сохранить? Есть мысли что в этом случае надо сделать?

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 7015489)

Если часы носятся не больше дня подряд, даже скисшая смазка не успеет им навредить настолько, чтобы стоило пожалеть о пренебрежении репассажем. А за день носки Вы сразу учуете неладное, если оно случится, снимете часы, и приговорите их к визиту в СЦ.

Тут же вопрос самоорганизации. Если носишь вещь редко, то не контролируешь общее время ношения и не осознаёшь реальной нагрузки. Журнал учёта никто не ведёт же. Поэтому просохатить тот самый момент между «и так сойдёт» и «что же я дурак наделал» крайне сложно. А в случае с редкими и старыми часами выгоднее будет обслужить и не парится. Опять же проверка герметичности и всё такое.

PS: Обслуживание советских часов начинается с пары тысяч рублей, сильно зависит от места. Типовая Япония и базовая Швейцария от четырёх тысяч. Подозреваю, что условная тысяча в год это не очень большая цена владения часами.

Ракета 50 лет Октября

Добрый день, уважаемые коллеги!
У меня сегодня Ракета 2209.

Цитата:

Сообщение от visoloviev (Сообщение 7045542)

Раньше мне нравились только большие часы, но с некоторых пор я полюбил и тонкие. Вот сегодня у меня Ракета 2209.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1724917330

Часы старше меня на 9 лет. Толщина – 7,42 мм, красивейший циферблат, оригинальный механизм.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1724917330

Когда их надеваю, думаю о мастерах, которые с нуля, без многовекового опыта, создавали этот шедевр.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1724917330

Действительно, и Ракета Рекорд, и тонкие Полёты – часы, которые и сегодня актуальны не меньше, чем 60 лет назад. Теперь вот задумался о приобретении Полёта 2200.

Ракета Чебурашка

Уважаемые коллеги, всем отличного настроения от нас с Чебурашкой!

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1725000720

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1725000725

Винтажная

Бомбочка,гражданская.

Одна тема по опознанию часов привела меня к спонтанной покупке. Ни капли не жалею, но понятия не имею какой сюда лучше всего ремешок. Подскажите пожалуйста варианты. Я так понимаю это 1977 год.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1725223261

PS: Про цифер знаю. Часам предстоит обслуживание, как придут.

Цитата:

Сообщение от Dipol (Сообщение 7047710)

...какой сюда лучше всего ремешок. Подскажите пожалуйста варианты.

Кожа, чёрный, лакированный.
Или вот такой браслет.