Много конечно полезной информации, народ активировался к морозам.
Лично у меня нога если и промерзает, то только снизу. Спасает реально толстые подошвы и стельки. Последнее время беру войлочные стельки, а сверху клею растишку:
Вложение 3330498

Вложение 3330499

Если брать верх стопы, то обычно только пальцы могут слегка подмерзнуть на морозе. Носки, про то что выше писали, конечно интересные, но прям таки не дешевые совсем, не пробовал ниразу.

Все эти разговоры о теплой обуви очень уж индивидуальны, но любопытны)))

К участникам темы ещё раз: топик сугубо про зимнюю обувь. По остальным предметам одежды прошу в другие темы Раздела.

Часть постов о носках перенёс в соотв.профильную тему.

У меня с Ральфом все нормально было. Брал зимние с войлоком, очень качественная верхняя кожа была. Проносил зимы 2-3 уже не помню, выкинул потому что войлочная обивка стопталась и был из-за этого дискомфорт, да и просто слишком теплые были-в общем просто надоели. В этом году тоже смотрел их продукцию, в целом за те деньги что они продаются это очень выгодная покупка. Вертел в руках аля Тимбы, но всетаки шерсть внутри мне наверное жарковато будет для Мск и моего ритма. Ну и хотелось чегото подороже, заказал Тимбы премиум, в РФ их купить нереально стандартной ширины, возять почему то калоши W ширины(

У экко рассыпалась подошва только в ранних моделях. Лет 10-12 назад. Потом они изменили формулу и стали давать 2 года гарантию на подошву. По крайней мере в 16м году было так. У меня на треках за 6 сезонов ничо не треснуло, только сточилась подошва почти в ноль - в центральной части и на пятке - протектор почти гладкий стал...

У ботинок с названием альфа, купленных в 1993м(доисторические?) за пару месяцев обсыпался протектор и с тех пор я на экко забил.

Я тоже пришёл к войлочной стельке года 4 назад, просто вкладываю её в ботинки, кожу не приклеиваю. Комплектов 5 за зиму уходит....
Благо стоят они 50-100р...

Мне кажется теперь старую формулу Экко использует Ральф Рингер на своих ПУ ТПУ подошвах:D Вообще подобные подошвы - лотерея, они рано или поздно должны развалиться сами по себе, хоть носи, хоть храни. И попасть в такую ситуацию с зимней обувью не особо приятно.

Вообще раньше Ральф Рингер для зимней обуви очень неплохие были. К тому же сами колодки относительно удобные и довольно таки просторные. Сейчас сложно сказать, особенно учитывая стоимость около 8-11 к. Если брать Экко, то там цена уже совсем странная.

Ну и дизайн у Экко и у Ральф Рингер конечно не самый приятный, лично для меня, но зимней обуви для России не так-то и много есть, чтоб можно было спокойно пойти и померить.

В отсутствии работы дизайнеров экко обвинить нельзя однозначно, очень красивая, удобная, высокотехнологичная обувь. Ральф Рингер по сравнению с ними выглядят, как лапти: просто и надёжно(нет), без лишних украшательств.

вообще только придя на этот форум, узнал, что экко - "не фонтан" и ральф тоже. ))

в 90-х у экко на каждом ботинке (на кожаной подошве 100%,
т.к. именно такие и были у меня) стоял индивидуальный номер ботинка и все координаты компании были выжжены по периметру
в то время они много экспериментировали, в пятке была гелевая подушечка,
а каблук делался из каких-то космических материалов, потому, что не снашивался от слова вообще.
вот подошва ботинка после 20 лет носки, не просто носки, а 10 лет езды на шипованых велопедалях,
на картинке не очень хорошо видно, но протектор прослужит ещё лет 5,
узнать экко можно было по фирменному "зигзагу", который и служил знаком не стираемой подошвы

ральф (туфли) носил примерно лет 10, тоже никаких претензий,
потому, сейчас рассматриваю зимние ральфы в качестве "очень возможного" кандидата на покупку

как я понимаю, делать нестираемую подошву было не выгодно,
все кто хотел и мог, купил себе экко, а новые боты не покупались,
т.к. старым ничего не делалось )))

Никогда не было ни экко, ни ральфа. И даже в их сторону не смотрел. На вопрос "почему" ответить не смогу.