Эх, вы! Грамотеи! Всё себя превозносите, щёки надуваете, а на простейший вопрос ответить - не в силах!
Вопрос был: КАКОЙ ВАРИАНТ КОРПУСА НАИБОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЕН для часов "Штурманские", из представленных?!!! Были показаны: 2 часов в старых корпусах и один - в корпусе от "Волмакс". Кто имеет опыт владения? Кто что-то ВНЯТНОЕ может сказать в защиту того или иного экземпляра? Честное слово, как не на форуме часовом, а на привозе! Если нечего написать, - не пишите. Даже желание пропало уже спрашивать!

Насколько я понимаю, корпуса СССР имели отличный от нынешнего состав металла, способ обработки лицевой стороны и крышку. Нужен анализ качества старых и новых корпусов персонально от человека, имеющего в коллекции и те и другие часы, желательно - от часового мастера со стажем.
Всем спасибо!

Мне нравится нержавеющий корпус Сделано в СССР.

Уточню, мне больше нравится советский с поворотным кольцом. И корпус и цифер в этом исполнении, с мехом с стоп секундой ( совсем редкие )

То есть, среди представленных он отсутствует?

Что лучше: стекло старых или стекло новых, от "Волмакса"? Какой корпус лучше обработан, собран и пр. ?
Какие кнопки лучше - накладные, "колпачком" или современные?

Как же тяжело идёт допрос свидетелей!
Надо, наверное, снимать вопрос с повестки дня!
"Знатоки"спят...

корпус видимо присутствует под номером 2. обработка советских корпусов одинаковая ( такая же как на советском "океане"). По кнопкам в каком смысле лучше\хуже? в смысле водостойкости они примерно одинаковые, эстетически?
Стекло на советских грутное место, тонкое любит трескаться, но красиво подходит к корпусу когда оригинальной сковородкой. все ИМХО

- мне кажется, - на вторых-то как раз - латунный корпус, подверженный царапинам.
http://www.*********/moskva/chasy_i_u...nskie_52080547
- вот этот.

А, у этого продавца может быть все, в обе стороны. этот корпус ИМХО явная латунь, но есть такие нерж с серебристым цифером и воронеными стрелками, мне они нравятся