Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Выбираю фотоаппарат - 4 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=121688)

Андрей Бабанин 06.06.2017 10:36

Природа и интерьеры храмов, пещеры и гроты, ночная съемка.

Namban 06.06.2017 15:38

Без штатива никак.

Андрей Бабанин 06.06.2017 16:19

Да выдержка 1/30 и оптическая стабилизация вполне справляются

Андрей Бабанин 16.06.2017 00:11

Просто для примера. Полностью затемненная комната с двумя очень слабыми источниками света. Съемка с рук, даже без упора, выдержка 1/20 + оптическая стабилизация, фокусное расстояние 24 мм, ISO 6400, FF. Безусловно есть искажения на черном, ибо 6400 - крайний режим, но все же обошлось без штатива.

http://www.horology.ru/img5d.jpg

оригинал без обработок здесь
www.horology.ru/IMG_5130.JPG

rallyeman 16.06.2017 07:36

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 4366872)
Просто для примера. Полностью затемненная комната с двумя очень слабыми источниками света. Съемка с рук, даже без упора, выдержка 1/20 + оптическая стабилизация, фокусное расстояние 24 мм, ISO 6400, FF. Безусловно есть искажения на черном, ибо 6400 - крайний режим, но все же обошлось без штатива.

Детали сильно съедаются на таких ISO.

Я иногда тоже пробую высокие ISO, когда темно, но нужны короткая выдержка, но картинка такая нравится больше в ЧБ, шумы не так заметны.

ISO 16000 f/6.3 1/80 35мм

https://img-fotki.yandex.ru/get/4553...eecb80_XXL.jpg

Андрей Бабанин 16.06.2017 12:44

Хороший "паркинг" получился :)

Alexgotvald 16.06.2017 14:22

Цитата:

Сообщение от rallyeman (Сообщение 4367015)

ISO 16000 f/6.3 1/80 35 мм

Зачем было так закрывать диафрагму?:confused:
Сняли бы на открытой, получили бы исо в разы ниже.
На сюжете никак не отразилось бы.

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 4367343)
Хороший "паркинг" получился :)

При таком ракурсе движение не зафиксировать:)

rallyeman 16.06.2017 16:38

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 4367485)
Зачем было так закрывать диафрагму?:confused:
Сняли бы на открытой, получили бы исо в разы ниже.
На сюжете никак не отразилось бы.

Можно было на две три ступени открыть диафрагму и сделать iso4000, но на качестве картинки (а вот источники света размажутся еще больше), тем более в чб, особо не скажется. Там на iso 25600 и выше шумы начинают лезть серьезные.

Вот то же самое место, но уже iso100 и 4c выдержка. Мне больше такие картинки нравятся:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4408...736692_XXL.jpg

Namban 26.06.2017 17:07

Вложений: 1
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1498485791
Так у меня получилось когда очень не хотел шумов из-за ярких чистых огней рекламы и не хотел длительной выдержки чтобы люди не размазались, но остались людьми. Фото со штатива. iso200, f9, 1/3 sek

Namban 11.07.2017 18:09

Вложений: 5
После общения с форумчанином rallyeman решил не тратить годы в ожидании 50 от Батис и прикупил к Сони объектив Сони-Цейс 55/1.8. Здесь некоторые результаты первого "выгула" стекла в городе. Пока доволен.
Возможно понял, куда уходит резкость при размещении фото на форуме - хотя размер ограничен 1280, фотки показываются более крупными. Может в этом дело.


Часовой пояс UTC +3, время: 12:09.

© 1998–2024 Watch.ru