То же ретро/репро. Но. Другая цветовая гамма в куда более строгой форме, отнюдь не лишённой элегантности и полностью соответствующей историческому персонажу. Что Вы этим сказать хотите? Что следует сделать? Отказать стилю в разнообразии?

Четвертый одет не стильно. Стиль это и чувство меры. У него все максимально яркое, плюс побрякушки. Но меня больше всего поражает рубашка в таком цвете что и брюки брюк.

всё выяснили, ждем луки форумчан в стиле Сэма Ротстина

А ежели... Ну, предположим, Вас пригласили совершить морскую/речную/озёрную прогулку на яхте/баркасе/вельботе?

Это Ваш взгляд и мнение. Имеете право.

А как у стиляги из 20-30х годов оказался галстук из 50-60х ?!

Это если хотите мое логическое завершение (виденье) для сравнения!

Кто то видит в исходном (обсуждаемом)луке павлина)) я вижу - женоподобное недоразумение в висящих на подтяжках штанах с оттопыреным ухом и шляпе бошьшемерке))

Вы же, вроде, выкладывали какие-то с якорьками плетеные..

Так я же и говорю легенда. У меня шкиперская лицензия))
Но я уже давно их потерял))

По-моему, репро/ретро не только стиль, но и взгляд в прошлое, благодаря которому мы можем включить в сегодняшнмй образ заинтересовавшие нас детали разных лет.

Ещё раз. Имеете право. Я вижу два образа. Один, - беззаботный или тщательно скрывший озабоченность, весьма непринуждённо-небрежно-иронично с незаурядным вкусом одетый денди и криминальный авторитет с большими проблемами и трагической судьбой ветерана 1-й Мировой, одетый не менее элегантно, но в другом ключе. К тому же, если в первом случае зрителям предъявлена некая гармоничная солянка из вещей разного времени, о чём я уже писал раньше; то во втором - костюмер воспроизвёл одежду вполне определённого исторического периода. А подтяжки и широченные с высоким поясом штаны - не такая уж древность-древность, их носили наши отцы, деды и прадеды. И, кстати, такие детали не наносили урон их мужественности. Взгляните на их лица в семейных альбомах и вспомните, что им довелось пережить и совершить.