Комментатор спрашивает: почему все кадры а обзоре завалены влево?
- "а у меня я правая нога длиннее левой":D

Приобрел бы первый пятак от Кэнон с умеренным пробегом

Есть владельцы Canon PowerShot G7X Mark II ???

Обзор Fuji 50S -> https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx-50s

Здравствуйте. А я Canon цифровые зеркалки люблю

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1491444223

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1491444223

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1491444223

Хотя некоторые здесь не приемлют Сони 7 с его концепцией, процесс не тормозит. Цейс выпустил портретник 135 Батис. БЛИН ! За что 2 кило баксов! Хотите эксклюзив? Сделаем цену эксклюзивную.
Снимает так что любой прыщик можно изучать на курсах дерматологии. Нафиг такая холодная и острая как скальпель резкость. Человека за деталями не видно. Да и зачем портретнику быстрый автофокус. И боке миндальные и резкие.
Нет уж. Я лучше лейковскими объективами в глаза людям загляну. Не препарировать же их.
Кто что думает?

А что здесь думать, если нужно мягкое боке, для e-mount имеется Sony 85/1.4 GM. Который делает отличную картинку. Есть 70-200/2.8 GM, который опять же дает красивую картинку с той же, что и Batis 135 диафрагмой.
Batis продолжает линию предшественника 85/1.8- небольшого размера стекла, оптически очень хорошее. Качественный конструктив (у меня была вся линейка Zeiss Touit, Batis по материалам очень похож на нее)
Если нужно красивое кремовое боке, то это к Sony: 30/1.4, 50/1.4, 85/1.4 и зумы GM. Да и новая Sony 85/1.8 дает красивую картинку.

PS Zeiss дешевых стекол никогда не делал, та же Loxia 85/2.4 стоит $1.4K
PSS тем временем анонсирована A9 с двумя картами памяти, 20 кадров в секунду в RAW и улучшенным AF, выдержкой 1/32000

Все объективы Сони Е тяжеленные. Это как пулемет таскать, да и не постреляешь с руки быстро. А если их несколько в сумке разных?!
Батисы 25 (мой основной объектив) и 85 (тоже очень острый и боке миндальные резкие) стоят около 1 кило бакса, то есть в два раза дешевле. То же выглядит странно.
Есть тут много о чем думать.

Вся топовая оптика что у Sony, что у Canon, Nikon, Leica SL- большая и тяжелая. Нужно разрешать современный 40-50 мегапиксельные сенсоры.
Меньше по размеру, не такая светосильная и в тоже менее очень качественная- линия Loxia. Если не смущает ручной фокус. Loxia 21мм кстати очень хороша, и размеры небольшие. Мне очень нравится. Взял бы и 2/50 Loxia, но на таком фокусном автофокус уже мне предпочтительней.
Если лень таскать- есть вариант в виде RX100 или RX10. Ну или 28/2, 35/2.8, 50/1.8.
PS У меня в горах Вашингтона не было проблем с небольшим рюкзачком и A7R2 + 35/1.4 и 85/1.4. Не так и много места.

Вообще-то Батис не позиционируется как не топовая линейка от Цейс для Е.
Как-то не в тему, извините. Я про 135, Вы мне про 21, я про автомат, Вы про Локсию, я про Сони 7, Вы про RX.
Я задался вопросом о идее, лежащей в основе проектирования и предложения новых объективов Цейс Е. На англоязычных форумах читал мнения согласных со мной потенциальных покупателей - вместо того, чтобы выпустить 35 или 50, легких и удобных в путешествиях, Цейс выпускает два широкоугольника 18 и 25 и два портретника 85 и 135, игнорируя числа между ними. Понять логику люди не могут. И зачем 135-м снимать в студии, где чаще всего можно выставить фокус без спешки вручную, в большинстве случаев. Что можно таким объективом снимать на занятой толпой улице? Шпионское фото издалека? Или на природе? Лютики-васильки, как макро-объектив? Ясно, что утрирую, но весьма ограниченное применение, не соотносимое с ценой, на мой взгляд. И это когда на заполнена целая ниша около 50.
PS - Я вполне счастлив с Лейка Суммикрон 90 (совсем не тяжелый, кстати) и Хассельблад 150 для портретов, но не могу дождаться быстрого Батиса 50 для уличной съемки в стремительно меняющихся обстоятельствах.