Сейчас проходя мимо парф-шкаффчика взял блызнул на запястье Acqua di Parma Oud & Spice --- приятная штуковина...

p.s. задумался о парфюме для перемещения в пространстве на аэроплане

Не знаю какая его роль в каждом аромате, думаю, как и вы (?), все остальное субъективное и ни о чем. Мимо марки проходил всегда мимо. Была пара подходов, но ничего интересного для себя не нашел, показался серой лошадкой, даже зацепиться не за что было, но это уже вкусовщина. Они , кстати, с натуральным удом работают?

Финн из специализда по пуховикам стал парфюмером... Забавно)

Учитесь, пока Финн рядом и все это бесплатно, развивайтесь, набирайтесь опыта, только глупых вопросов не задавайте - не люблю.

Чему учиться? Понтоблогеров в любом тик токе сотни...но как обычно кофту с пуховиком путают. Бывает если в соседний магазин забежал сфотать.

А вот, кстати, заметил, что у серьезных марок и парфюмеров этот почерк как раз прослеживается, а у несерьезных - его нет совсем. И чем ниже уровень, тем менее заметен тот самый индивидуальный почерк. Это , кстати, нормально, потому что деньги просятся и платятся и в этом сегменте не с неба, а какой смысл их платить, если это тоже самое, что и у арабов?

Не работают.

Что касается мой субъективной оценки бренда - для меня парфюмерия Лютанса это как фильмы Тима Бертона. Если сильно докапываться до базовых критериев, то изьянов можно найти немало - где-то сценарий, где-то актерская игра и тд, но делать это совершенно не хочется, так как это красивая волшебная сказка, которая вообще не про то.

Жаль что с удом не работают, а что это, как не показатель уровня качества? Даже безотносительно нравиться он кому-то или нет, его отсутствие говорит о многом. Не так много парфюмеров, работающих с удом, и не работают они с ним не потому что он им не нравится или не хотят, а потому что сложно и дорого.

В смысле показатель качесвта? Это вообще не показатель ничего.

Поправьте меня если я не прав, но честно говоря давно читая ветку у меня сложилось впечатление что Вы регулярно говорите об использовании уда как о неком важном критерии. Уд это лишь один из десятков аккордов парфюмерии, не более.

Я натуральный (а иногда и красиво сделанный не натуральный) уд люблю, в частности из содержащих натуральный уд ношу The Moon Frederic Malle, но это для меня лишь одно из десятков возможных аккородов, не более.

Кто его использует а кто нет это вообще не показатель.

))) У вас странный подход. Не так много осталось в руках парфюмеров действительно натуральных ингредиентов, которые стоят денег, среди них один из главных - это уд, при этом вы отрицаете эту составляющую , как уровень качества, мастерства парфюмера и место самой марки в мире парфюмерии. Если коротко - вы приходите в мишленовский ресторан, просите меню, а там одни салаты, при этом пишите ему восторженный отзыв. Можно задать вопрос по другому - что есть у SL, и чего нет абсолютно у любой другой парфюм марки, чтобы могло его отнести к заслуживающим внимания, кроме субъективных критериев?