Да, начнётся-то всё хорошо. Сначала страхование будет добровольно- принудительным: можешь и не страховаться, твоё право, но не застрахуещься- отклЮчим газ ))) А потом слово "добровольно" потихоньку исчезнет. Формально возможность не страховаться всё ещё останется, но без страхового полиса в любимый офис ты больше не попадёшь- указ сверху. Чтобы попасть, надо будет оформить полис, купить УЧ, завести их данные в систему, которая на основании показаний, снятых с датчиков, автоматически определит, когда и в какую поликлинику тебе идти и какую клизьму там тебе поставят )))

Об "искусственной душе" никто и не говорит. Более того - даже определение "душе" давать не пытаются. А интеллект - это именно логика и математика, вспомните пресловутые тесты на IQ - это исключительно поиск закономерностей в произвольных данных. Нынешние модели, несмотря на сравнительную примитивность, уже неплохо с этим справляются.
Что на самом деле тормозит, так это как раз энергия. Сколько жрут сервера того же ЧатЖПТ? Не говоря уж про их физический размер. До чипа размером с коробок из башки Терминатора и его же (двух!) источников питания на 120 лет в стандартном человеческом туловище нам дальше, чем до Луны.
А ведь о бытовых андроидах ещё в позапрошлом веке мечтали как о не слишком далёком будущем. Ныне же "андроиды" только по телефонам попрятались и ежедневно жрать из розетки просят :D

Математика и логика- всего лишь составляющие интеллекта. Необходимые, но не достаточные для его формирования.

Полнейшее фуфло. Никакими "коэффициентами" интеллект определить невозможно! Во-первых, интеллект- величина не постоянная. Он непрерывно меняется на протяжении жизни, и может меняться в обе стороны. А во-вторых, понятие "интеллект" столь всеобъемлюще и сложно, что ни одному созданному человеком алгоритму не под силу его определить. Если упрощённо, интеллект- это сочетание души и аналитических способностей. Убери один из этих компонентов- это уже не интеллект. А IQ этот- всего лишь "коэффициент" аналитических способностей человека, и только.
А без души не может быть и интеллекта. Стало быть, никакого "ИИ" у машины, даже самой сложной, быть не может.
И правильно делают. Дать определение понятию "душа"- за пределами возможностей человека.
Один из главных тормозов.
Но создание всего перечисленного хоть теоретически, но возможно. А вот создание искусственного интеллекта (и искусственной души!)- нет.

Нельзя создать то чего не существует в природе, ответят Вам материалисты, всё остальное можно воссоздать.
Кстати, если вы о личности, то их люди клепают под сотню миллионов в год, и это они еще руками не работают, а вот когда начнут работать руками, что им помешает воссоздать личность, какие такие непреодолимые противоречия?
В кибернетике в своё время поднималась проблема о возможности создания переплюнуть создателя, особых противоречий у ученых она не вызвала. Тем более у них на глазах природа часто отдыхала в детях, а иногда дети сильно обгоняли родителей, во всём...

Я не религиозный человек, но и не убеждённый материалист. Думаю, что доказать, что есть Бог (или высшие силы, как скажет убеждённый атеист) как раз может наука, и рано или поздно это будет сделано. Это будет означать, что возможности человека, как бы они ни были велики, далеко не безграничны. И есть границы, которые людям не перейти никогда....
К сожалению, многие учёные (и вообще люди образованные) обладают неким гонором и упорно не хотят этого признавать, считая себя чуть ли не всемогущими. Как раз такие "зазнайки" и придумывают помпезные термины вроде "Искусственный интеллект" или "Умные часы".
Это как раз потому, что среди учёных, увы, много таких вот зазнаек, возомнивших себя богами. Я с огромным уважением отношусь к науке, но очень опасаюсь прежде всего таких вот деятелей- "зарвавшихся учёных". Они потенциально опасны, ибо могут, решив, что границ для них нет, рано или поздно накосячить так, что последствия этих косяков будут совершенно непредсказуемы, вплоть до апокалипсиса...
Вот кстати как раз это и доказывает, что ничего мы о самих себе, по сути, не знаем. Мы не можем, руководствуясь знаниями и логикой, предсказать (и тем более изменить) не только будущее человечества, но даже будущее собственных детей...

Кибернетика толком и не наука, а псевдо.
Так что у кого она противоречий не вызывала там, большой вопрос
Но слово модное, отсюда кИборги в фантастике и тд

Ну вот и до плебейской зависти докатились...

Одна перегоревшая лампочка никак не может иметь проблему в щитовой, так как тогда не работала бы вся световая группа и ИИ это понял, а вы нет, шах и мат со стороны Искусственного интелекта.

Во многих аспектах ИИ уже превосходит мозг человека.
Совсем недавно, флешка на 8 мегабайт была размером со стиралку.
Меняется, но крайне незначительно, практически весь интеллект заложен с генами. В обратную сторону меняться он не может у здорового человека.
Интеллект - это способность решать поставленные задачи, каким боком тут душа?
Ну вот, ещё одно доказательство превосходства ИИ над человеком. Человек не может дать ответ на этот вопрос, а интернет может, хоть у него и души нет.
Многие десятки лет назад компьютерные программы выигрывали у людей в шахматы, включая победы чемпионов мира.

В целом да. Только вот во-первых абсолютно здоровых людей не бывает, во-вторых, здоровье- тоже величина непостоянная. Схватил человек обычный грипп- и всё, неделю или две он туп как пробка, он не то что тест на "IQ" завалит- сколько будет 2х2 может сразу не вспомнить )
способность решать поставленные задачи- всего лишь одна из составляющих интеллекта. Решать поставленные задачи способна даже самая примитивная машина. Какой-нибудь автоматический утюг вполне способен решать поставленную ему задачу- бельё гладить. Но вы же не скажете, что у него есть интеллект ?
"Преимущество ИИ над человеком"- это... всего лишь преимущество одних людей над другими. То есть, преимущество программистов и компьютерщиков над основной массой людей. Они создали машину, которая благодаря заложенной программе может выполнять больше задач, чем могут "простые люди". Но без этой вложенной ими, людьми, программы, эта машина- простая бесполезная болванка.
На вопрос "что такое душа" не может ответить никто. Ни человек ни тем более машина.
А в недалёком будущем программы смогут даже государствами управлять, не то что в шахматы играть. Но ДУМАТЬ они не научатся никогда. И фактически управлять государствами будут не машины, а программисты. Или... политики, для которых эти программисты создали сложную программу, помогающую им "рулить" )

Кто сказал?
Это, если что, запрос на указание источника, желательно научного :)