Немного истории.
Само по себе понятие "искусственный интеллект" было предложено в 1956 году Джоном Мак-Карти. Почему именно ИИ? Да просто потому, что для данного явления не было вообще никакого слова или понятия на тот момент. А для обсуждения данного явления на конференции нужно было хоть какое то рабочее название, что бы не описывать его каждый раз литературно. То есть по факту, так между собой решили четверо ученых исключительно для удобства общения. Но как то прижилось. Понятно, что к интеллекту (адекватного понятия которому мы дать до сих пор не можем) это все не относится. Но звучит красиво и удобно
А выбор названия это право первых.

"Большой взрыв" тоже не был большим взрывом в среднестатистическом представлении. Мы вообще не знаем, что там было. Можем только догадываться на основе ряда достоверных знаеий. И никто из ученых его большим взрывом не называл, название ввели в оборот журналисты, потому что звучит пафосно. Ну, а дальше просто прилипло.

Недооценивать достижения в области ИИ, и перспективы его развития, не стоит. Процесс развития очень интенсивный, и, слава Богу, у него есть коммерческие бенефициары, которые позволяют вести исследования широкомасштабно. Не зря народ сегодня так озабочен ситуацией и угрозами, которые сулит это развитие. Именно успехи и масштабность исследований вызвали такой широкий резонанс в обществе. Пока машина не способна была справиться с примитивными тестами Винограда, всё это казалось фикцией. Ей, мол, не хватало здравого смысла, но не прошло и десятилетия, как уровень попадания в смысл достиг общечеловеческого, что позволило утверждать, что машина стала понимать речь. Что она будет делать с этим пониманием, зависит от пути исследований, но то, что элементы ИИ постоянно развиваются, приводя к ошеломительным результатам , и впечатляет, и настораживает.

Говоришь ИИ роботу дома: Света нет, лампочка не горит ——> ИИ отвечает: Нужно заменить новую лампочку? ——> Да/Нет?<——— пошла работа ИИ
Отвечаешь ИИ: Та нет, проблема наверно в другом.
ИИ: Повторите вопрос, лампочку заменить надо? Да еп… щитовую проверь тупая ты машина.
А так че, перспективно, интересно
Но все работает в пределах одной модели.

Смысл в этих датчиках и мониторинге организма будет только тогда, когда медицина будет настолько совершенна, что научится лечить подавляющее большинство болезней, причём, это лечение не будет изнурительным и имеющим кучу "побочек". Но до этого ещё о-о-очень далеко.
Да, медицина совершенствуется, но пока не то что серьёзные болячки вроде рака лечить не научились- с обычной "простудой" и то не могут справиться. Всё лечение ОРВИ- симптоматическое. И серьёзного прогресса пока не наблюдается...

А что сейчас? А вот что. Человек покупает "умные" часы и начинает активно ими пользоваться. Теперь он знает, какой уровень кислорода у него в крови, какие пульс и давление, хорошо ли он спит и достаточно ли шагов делает в течение дня. И... что дальше? А дальше вариантов два:

1) Человек начинает постепенно погружаться в "вечное лечение"- бегает по врачам, тратит всё больше времени и денег на борьбу с внезапно "выявленными" болячками, увлекается ЗОЖ и вместо того, чтобы просто пообедать, долго подсчитывает количество БЖУ и витаминов в своём рационе. Днём он пьёт кучу БАДов и лекарств, ночью- снотворное, т.к. "умные" часы убедили его, что спит он просто ужасно. Утром выходит на пробежку- часы подсказывают ему, что физическая активность недостаточна. И, несмотря на то, что собственный организм прямо таки умоляет ещё немного поваляться на диване, он, преодолевая себя, бегает вокруг дома, несмотря на дождь или снег- ЧАСАМ он доверяет больше, чем собственному телу )
В конце концов человек становится "фармозависимым ЗОЖником", весь смысл жизни которого- борьба... с самим собой ) Качество его жизни заметно снизилось, но он по-прежнему уверен, что дело всё в том, что он недостаточно хорошо выполняет рекомендации "умных" часов :)

2) Всё то же, что в п.1, только недолго. Недельку- другую, максимум месяц. После чего "умные" часы или продолжают использоваться в качестве обычных "глупых"- прежде всего для отображения текущего времени, или отправляются в мусорный контейнер, а на запястье возвращаются привычные (и такие любимые!) "просточасы" :)

Исследований не проводил, но думаю, что вариант 2- гораздо более распространённый )


Но, несмотря на это, я верю, что когда-нибудь человечество победит и рак, и сердечно- сосудистые заболевания, и даже "простуду" ))) А вот в то, что когда-нибудь люди создадут полноценный искусственный интеллект, а не его имитацию, пусть даже очень совершенную, не верю. Мне кажется, это лежит за пределами человеческих возможностей, как бы велики они ни были. Ибо познать, что такое душа, и тем более вдохнуть её в неодушевлённое- задача, которая под силу лишь Создателю.

В-основном, примитивное понимание ИИ на уровне алгоритмов 40-летней давности.

Уверен, что в будущем будут роботы и тут помимо ИИ стоит вопрос энергии. И будут они работать в условиях вспомогательных либо в условиях, где человека как живое существо просто жалко (космос, трубы, канализация, отходы, шахты, океан и тд) , чтоб во всяком "г" эта штука работала: открыл закрыл - поднял в связи с друг-другом и какие-то штуки базовые выполнял. Опять же учитывая развитие - это штука будет заточена под какую-то задачу - у нее будет своя модель. Никакого самостоятельного мозга близкого к человеку - это фантастика. Я не верю в такое даже на много поколений вперед.

Думаю, что начнут они не с мирных областей практики, актуальных платежеспособных запросов у военных сегодня больше, чем у шахтеров и космонавтов...

Что касается УЧ, то я убежедн, что прорыв будет тогда, когда качество измерений жизненных показателей достигнет приемлемого для страховых компаний уровня, и эти компании станут включать УЧ в пакет страховки, как делают автостраховщики со спутнитковой сигнализацией. Тогда УЧ станут обязательным гаджетом для большого числа людей в возрасте, а молодежь, она ведь тоже стареет...

Такое, увы, не исключено. Но это будет кошмар кошмарный- людей НАСИЛЬНО подсадят на "ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ медицину"- всевозможные "диспансеризации" и бесконечные мониторинги (в том числе с помощью ПРИНУДИТЕЛЬНО навязанных "умных" часов) и последующее ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ лечение станут обязательными. И избежать этого кошмара можно будет единственным путём- "уйти в леса"...

Нет уж, не дай бог нам такого будущего! Жизнь, когда каждый твой шаг контролируется всевозможными "страховыми компаниями", банками, камерами- это та самая жизнь под "Большим Братом", о которой нас предупреждал один писатель ещё несколько десятилетий назад. Как известно, его знаменитый роман имеет грустный конец- главный герой боролся как лев, но проиграл- его ЗАСТАВИЛИ полюбить "Большого Брата"...

Не, страхование будет добровольным, но страховщик потребует у страхователя дать ему онлайн доступ к состоянию застрахованного объекта (субъекта)...
Не захочешь давать доступ к своему состоянию, плати за страховку на порядок больше, или вообще вали из офиса в районную поликлинику клизьму ставить. Законы о персональных данных уже работают, так что никаких проблем с этой точки зрения у страховой индустрии не возникнет, а вот доходы могут возрасти, поскольку можно будет проактивно решать вопрос об изменении страховых взносов, по ситуации, как с осаго - накосячил, плати больше в следующий период. Ну, или вообще лишать права на страхование, как бесперспективного страхователя...
Это я к тому, что если возникнет дополнительная мотивация носить УЧ, они точно победят конкурентов, которых носить никто не заставляет.

Так работают, и уже давно. Выполнение конкретной работы по алгоритмам, задача сейчас абсолютно стандартная.