В отрыве от Лисовца, я тоже ровно отношусь к вещам, особенно к каждой вещи по отдельности
Но меня сильно смущает видеть такую комбинацию на человеке подающем себя как гуру стиля..
Соглашусь в том, что на Вашем совместном фото, стильным выглядите именно Вы

Согласитесь, что провокация может быть двух видов:

- Смело. Провокационно. Круто!
- Эммм... Смело. Провокационно. Смешно.


Если именно о втором варианте идёт речь, то это не стиль, а клоунада, о чём, собственно я и написал с самого начала. Клоун тоже провоцирует публику, смешит её, развлекает. Если именно в этом задача подобных луков, то вопросов нет, т.к. каждый себя позиционирует так, как хочет.

Очень хорошо )))

Хм... А вот это утверждение, насколько оно объективно? Кто-то из коллег признал абсолютным модным авторитетом или все же субъективный взгляд? Абсурд, говорите?)

+ много. Главное качество стилиста, на мой взгляд, это умение сочетать вещи, создавая интересные гармоничные образы, как минимум, не уродующие одетого в эти вещи индивида. Выскажу крамольную идею: опять таки на мой отнюдь не профессиональный взгляд Алексготвальд или Барок гораздо лучше справляются с задачей создания правильного мужского лука, чем вышеуказанный стилист в клоунских штиблетах.
Всё, как говорится, ИМХО.

Ребята, вы спорите о разном. VV уже сказал, что человек занимается "модным луком" и это действительно не имеет ничего общего с тем, что (в большинстве своем) представлено в этой ветке.
Цель, что бы по тебе было видно, что ты "в тренде", одет дорого, модели последнего сезона и т.п. Важно именно это, причем чем ярче ты это показываешь, тем лучше.
Сочетаемость и классика это вообще не из этой оперы

Тогда предлагаю обсудить что такое мода и в частности мужская мода. Начнем с того что такое понятие как сочетаемость предметов сложно рассматривать вне контекста моды. Мода это один из способов человека самовыражаться через свой внешний вид и без особого сочетания даже одетым в вещи по последней моде можно быть совсем немодным.
Любое веяние в моде это не прихоть дизайнера , который решил что сейчас модно сочетать несочетаемое или какой -либо особый цвет.
Я вообще считаю что нельзя смотреть на чудаков дизайнеров как на неких посланцев моды . А вот как на посланцев с других планет пожалуй)))

Но это дань индустрии. Если ты не яркий и запоминающийся то на тебя не будут обращать внимание. У лисовца есть спокойные луки, шнур пришел на интервью с познером не как павлин... В общем в реальной жизни это подростковая мода для которых вопрос самовыражения стоит особо остро. Когда-то это было своеобразным протестом. Сейчас просто так. А у взрослых это инфантилизм

КМК данный индивидуум является гуру стиля для определенной целевой аудитории. Так же как другая целевая аудитория обожествляет Флассера с Ретцелем, а некоторые и Ника Вустера.;) Мир гораздо разнообразней чем кажется, и нельзя объять необъятное:)

Лисовец, если что, не брезгует секонд-хандом и топит за идею. В брендо-фетише никто не был замечен.. Наоборот, ставка была на доступный масмаркет.

Объективно - наличие и актуальность данного шмота в топе рынка. Необъективно, скорее эмоционально - то, что для вас это треш. Никто не против, только причём здесь мода. В остатке только личное мнение - так тоже никто не против был. Сможете ли вы аргументами привести почему это треш?

Я ещё раз повторюсь - я не лоббирую данный стиль, но не вижу смысла прикидываться и отказываться от объективных вещей. В этом же стиле одевается Шнур и мне нравится. Но некоторые предпочитают его хаить вдохновляясь фотками нулевых..

А последние баленсиаги ака Трэк это тот самый массмаркет? Ясно-понятно... а то, что они на сотку евро дешевле трипл с, делает их доступнее)))

А вот это из серии надписей на заборе. Аргументов, как я и думал, не будет..